Om någonsin öfver något ämne lärorika reflexioner kunna göras , så är det öfver historiens innehåll. Men synpunkterna hvarur detsamma kan betraktas äro mångfalldiga , allt efter de resonerande individernma sjelfvre. Det är derföre naturligt, att dylika snbjektiva omdömen, om de än kunna finna sy mpathi hos en, skola misshaga en annan, som kan katva olika äsigt. Vid denna svårighet för domaren att i hvarje serskildt fall träffa allas smak, måste man inskränka sig till en allmän måttstock, för att derefter göra sig någorlunda reda för behörigheten af hans domarekallelse och skaffa sig en förställning om hvars andas barn han är, En sådan måltstock erbjudes lämpligast af bristen eller tillvaron af förnuftsenlighet i de principer, han lagt till grund för sina omdömen, och af den större eller? mindre högsinthet, som lifvar hans resonnemanger. Man må gerna vara af olika tankar med Rotteck, och jag sjell för min ringa person dristar i många omständigheter hysa sådana , men man håller honom icke destomindre räkning för det han alltid förbehåller åt förnuftets röst dess tillbörliga anseende, och städse talar i en anda, enlig med den upplysta tidens fordringar och de framsteg menskligheten gjort på sin utvecklingsbana. De tär enfaldigt, alt mena att hans resonnemanger skulle spara Ii ren mödan af alt sjelf tänka. I konseqve ns härmed skulle då allt herrligt, som är tänkt och tänkes i der lärda verlden, verka bra ohelsosamt och förslappande på läsaren. Men förhållandet är KK sådant; den enes ideer gifva näring och väckelse åt den andres, Och nnerhet är historien ett viktihema för variationer: men för att kunna komponera dessa, måste läsare väl vara ein denkender Geschichtsfrevud. Elle huru, Hr P.? Om hans sats vore sann, så kunde med lika skäl förmodas, att hans subjektiva utgjutelser emot Rotteck skulle spara allmänketen mödan. att på egen hand uppfatta för sig en bild af denna fört, Men det må han ej inbilla si Götheborgs Dagbl (se dess 16de N:r) och dylika stympare äro tvolig de ende, som sympatisera med Perr P.