Aftonbladet – 4 mars 1837, sida 2

Om med verklig historisk undervisning skall menas det torra uppräknandet af en mängd fakta, årtal och namn, så erkännes, alt man får en sådan för bättre pris? i Ekelunds kompendier öfver Gamla och Medeltidens Historia, och tlläggom, tll och med Palmblads öfver nyare Historien. Men ett sådant torrt magasin af minnessatser, för att nyctja Rottecks egna ord, har han aldrig halt för afsigt att lemna. Den höga åsigt, hvarefter han utarbetat sin Verldshistoria, har han så tydligt sjelf uttalat i sina företal, att jag åtnöjer mig med att hönvisa dertill, helst Herr P. haft den oärligheten, att alldeles förbigå dessa, oaktadt Rotieck deri visat ur hvad synpunkt hans historia bör bedömmas och på ett tillfredsställande sätt redogjort för ilera af de vigtigare omständigheter, hvilka Herr P. bogagnat såsom hufvudingredienser vid tillagandet af sin kritiska svartsoppa. I följd af denna plan, efter hvilken Kotteck skrifvit sin historia, blifver det en mindre beklaglig förlust, att i densamma ej blifvit upptagna några nyfunna specialiteter, al hvilka en del behöfva bekräftelse innan de kunna såsom bestämda fakta införas i häfderna. Dock lofvar ju Rotteck i företalet till 7:de upplagan, att, när hans tid tillåter, hafva i minne ett supplement, som kommer alt innehålla alla nödvändiga rättelser