Aftonbladet – 21 maj 1836, sida 2

alt han begått stölden från Wallin; och Palm hade tillika så noga reda på cmständigheterne vid stölden, och hvad sem dervid blifvit tillgripet, att bem ssnnolikt ej af någon annan, än den som varit med vid stölden, erhållit kunskap derom. i Elander bestred naturligtvis Palms uteago, cech under den tvist som i anledning häraf uppkom cemellsn Palm och Elander, hvilken sistnämrde åberopade till sit urskuldande en annan arrestent, vid namn Greyrer, berättade Palm, att han hört Greyner varna azdia anestanter ait ej vara för öppenbjertige, emedan, sisem Greyners ord failit, de äro inte säkra, alla bärinne. Elanders undskyllan, att Palm kunde af någon annan än Elander erhållit underråttelse om stölden, vederlades at långvaktmästarev, som, på viliresed iniygade, at Elander varit den ende, som ivkommit 1 arrestrummet, sedan stölden från Wallin egt rum, och följaktligen den ende sora kunnat föra vyheten derom till haktet. I anledning af Palins förmälan, at Elander vidare för honom sagt sig hafva i stenmuren vid det hus, hvarest Elander varit hoende, undandöljt den siulne silverskeden, hafva efterspaninogar verit avställöe, men fruktlöst. Elander synes, enligt hvsd hela rensaknivgen uivisar, hafva intrasslat sig på ett sådant tät, att hen svårligen torde kanna reda sig med heder: fi —— 2