Aftonbladet – 11 maj 1835, sida 2

de undervisning, som ingalunda hörde till bans embetsbefattning, icke också företrädesvis borde egna den åt dem, som erbjudit betalning, samt när deras antal var så stort som lokal och undervisningens natur ville medgifva, derifrån utesluta de icke betalande, för att ej begå en orättvisa mot de förra? Att Professor Liljevalch för denva undervisning icke användt mera än 6 å 7 veckor om året, är åter en osannfärdig uppgift, som lånar hela sitt sken af trevärdighet från den oförskämdhet, hvarmed den framställes. Men oförskämdheten har också sina gränsor, utom hvilka den icke förmår göra sig gällande, utan innebär tvertem fröet till sin egen vedergällning. En hvar finner således orimligheten af det påstående, att en enda, mindre tvenne kurser i barnförlossningskonsten skulle, helst för mindre bildade personer, kunna genomgås och inöfvas på den korta tiden af 6 till 7 veckor; men nu är det allmänt kändt, och kan med ufficiella betyg styrkas, att Professor Liljevalch under flere år, och så länge t lloppet af lärlingar fordrade det, lemnat dem undervisning i tvenne terminer om året, nemligen från den 1 Mars till midsommar, samt från den I Oktober till Jul, samt först i senare tider, då de flesta församlingar blifvit försedde med barnmorskor, iläsit endast under vårterminerne,men då från början af Februari till midsommar, och det vanligen alla söknedagar, ofta tvenne timmar om dagen. För öfrigt förekommer i dessa så kallade erinringar intet, som förtjenar ett svar. Blott den, som icke har några skäl, behöfver nedlåta sig till personliga anfall. Kyrkoherde i Skåne, Svarande.