Aftonbladet – 19 november 1832, sida 2

uaucssa UM Be ER TFOILLSSLYPCESCIE Lär 1Uu5sty,y UYGV I den vid målet åtgjort och icke :slagligew kunnat uns) derlåta att åtgöra, De hafya klandrat, utaratt, sår som de sjelfve öppet medgifea, veta huru saken sammanhängde.. Icke för alt försvara åtgärder, som icke: fordra något försvar, men för att visa huru oförsigtigt Lövenadler handlar, och. Huru illa håns vänner, de begge tidningsredaktionerna, tjena honom, då de or glömskan framkalla ett brott, hyars förgätande för evigt ingen borde högre önska, än Lö: venadler sjelf, införa vi följande skrifvelse, hvaraf kan inhemtas, att Lövenadler, endast vilkorligt och tills vidare, blifvit befriad från det svåra! straff, som hans brott förljenat: .. Till. Herr Öfver-Ståthållarens cc Vid underdånig anmälan af Hetr Öfver-Ståtbållarens skrifvelser den 21: sistlidne Augusti och den i i denna månad, jemte. de hos Öfver-Ståthållare-Embetet i. Politie-Ärender hållne Protokoll, det sista för den 10:de dennes, angåen le Tustrumentmakaren i Stock kolm Jokan Lövenadler , angifven och häktad för det han. den 10, i förstnämde -:månad; å hustru Charlotta Wedins krog här i Staden, skull om Hans Maj:t Konungens höga person haft åtskillige. , förgripelige utlåtelser; hår Kongl, Maj:t, under den 13 dennes, täckts i Nåder förklära, att något åtal nu icke komme att emot Lövenadler anställas för hvad: tmot bonom sålunda vore angifvet, utan borde han från häktet lösgifvas; bvarvid dock det förständigande skulle honom af Öfyer-Ståthållare-Embetet meddelas , att, så vida han icke bädanefter klanderfritt och såsom en laglydig undersåte egnade , sig uppförde, det nu angifne bröttet komme alt lagligen beifras: om hvilket Kongl. Maj:ts Nådiga Beslut jag härmed får Herr Öfver-Ståthållarem underrätta. Stockholm den 25 Oktöber 1832. BE. J, Bergenschöld. VO LO AV Ekmark? Då det lofl; Dagbladet, å dragande kall och Embetes vägnar, dragit tillmed ofvanstående reflexioner, synes dess tjenstiffer, i ordets egentliga mening, varit blind. Dess Resp. Redaktion lärer förmodligen icke genomläst de få rader, hvarmed vi i Thorsdagsbladet beledsagade införandet af Löwenadlers Cess:onsansökån. Den skulle eljest otvifvelaktigt hafva funnit, att vi ieke lagt någon enda nämnd menniska något till last, utan hel! enkelt anmärkt Löwenadlers! uppgift om undergången misshandling i Råstulvuhäktet såsom en sak, hvilken förtjenade vederbörandes högsta uppmärksamhet. Härom hå vi ännu icke hört någon mer än Daghl!adet hysa en annan tanka. Vi reflekterade dervid öfver angifvelsens natur, såsom förtjent af en nozgranh undersökning, under antydan att vi icke kände huruvida den kunde bevisas, hvilket dessutom icke lärer vara fätt, då fängelsemurarne äro stumma viltnen — om inga andra finnas — till-h vilket barbari som hebt; vi känna för öfrigt hvarken innehållet af det krogprat, som ådragit Löwenadler så långvarig förtust affriheten, eller hvad slags nåaturangifvelsen och vittnesmålen emot honom äga; — ja, vi känna icke om Eötvrenadler sjelf annat än ryktet att han skall vara en ovanligt skicklig instrumentmakare; — men det känna vi, att, ehvad Löwenadler varit saker till statsbrott eller ej, så ägde han: påräkna lagens skydd, sedan lagen försäkrat sig om hans person; och alt, om han lidit våldsamheter i häktet, så har han handlat rätt då hav gjort förhållandet kunnigt, Lika litet som vikunna ogilla att han omtalat saken, kunna viundraattandra önska att han es ee 1 oc: A N LISA SÖ Se SA JO EE Tv