Norrländska Korrespondenten – 24 maj 1870, sida 2

rörande hwillken ifrån arbetareföreningen härstädes till honom sändes en adress, om hwars öde hr A. icke ansett lämpligt att äunu underrätta! — Nytt fartyg. J lördags gick af stapeln å gamla warfwet en af hr MRord: ström för C. Lovens räkning bygd ffonas re. Detta äv det tredje fartyg som i år gått af stapeln härstädes. — Angaren Sylphide fom går här emellan och Söråler, hade i fredags den otureu att mid Stönwit få fin aret bräckt och mista fin propeller fom sjönt och blef i följd deraf inbogsserad hit af Herkules samt är un uppdragen å land för att i ftånd sättas. — Herr Litze, fom i förening med herr Bono och dermed på Kasinoplanen ger föreställningar i Atrobatik m. m., kommer att på grund af en får fjut: dom fom träffat hans barn ytterligare någon tid uppehålla fig här. Utnämnd. Till tyrtoherde i Degersforss församlings pastorat i Hernösands stifts blef i fredags utnämnd och förordnad preditanten i Jörns kapell Olof August Lindforss. — Sundsmalls Arbetareförening oh Sundswalls Posten. Wi omtalade i förra tisdagsnumret, den protest föreningen beslutit emot be stämmelsen om rättighet för alla och en hwar att deltaga i öfwerläggningarne mid det nordista arbetaremötet. S. Posten har haft en syn, och derunder upptäct att detta beslut har en ide få ringa grad af ofördragsamhet och stränghet, som mi (S.-Poften förftås) minst wäntat från Sundswalls arbetareförening. Omdömet är märtligt ur twå synpuntter. Först med hänseende till logiten, enligt det be lanta ariomet: det dunkelt sagda är det duntelt tänkta! Beflutet har ofördragfamhet! Hwad menas härmed? Är af sigten att bewisa det origtiga i beslutet? Då stulle domen ha tydt så Här: beflutet är omotiveradt och då borde de gruuder, hwarpa beslutet hwilar, undersötts oc) om möjligt tullfastats. Men det för: sta war omöjligt; ty S. Posten tände och känner dem ej och har sål. yttrat fig jom den blinde om färgen. Ett beslut fon witna om ofördragfamhet mer aldrig hafwa denna egenskap — om ide enligt Hammarspils språtbruk. År detta S.-Poftens mening, få har mår kollega tillåtit fig att pröfwa, ide de all: mängiltiga — grunderna utan förmenta personliga, individuela bemefelfegrunrer till beslutet och har derigenom förirrat sig in på skandalens område. Widare är omdömet märkligt genom tillsatsen om, hwad S.-Poften wäntat fig från arbetareföreningen. Sundswallsposten har i sanning tagit så liten kännedom om arbetareföreningen, dess önskningar och sträfwanden, att ingen, lär funna förstå, huru han (Hon?) är i stånd att wänta sig eller ite wänta fig något från föreningen. Ja, för den som erinrar sig Postens förut intagna oppositionela stälning till föreningen, synes det till och med en nöd: wändighet för Posten att wänta sig alt, fom ide fan ske och ide wänta sig just det, som bör ske. Med det sagda hafwa wi ådagalagt S.-Poftens8 inkompetens, formelt taget, att i frågan döma, och något annat war till en början icke af nöden. Lätt wore att wisa, huru liten moralisk