Utdrag of Domboken hållen inför Helsingborgs KRådhussIrätt i criz minella ärenden den 16:de April 1564. Wid upprop af målet, fom den 2:dre i denna manad under Jo 116 i Dombolen förewarit emels lan RÅadmannen Herr vice Häradshöjfdingen Ö— 5 C. Wahlin, Kärande, samt answarige utgifwa ren of Tidningen Nyare Heffingbargs-Polten, förre Corporalen Cron, Swarande, om anfwar för brott emot gällande Tryckfri hLisförordning, tillstädestommo Parterna perfonligen, inlems nande Swaranden detta skriftligen: Till Wällofliga Rådhusrätteu i Helfings borg. J anledning of rådmannen, v. häradshöfding O. C. Wallins mot mig anfänglggjorva atul på grund al några, Yttranden uti m:ris 38 od) 39 af tidningen 7 resundsposten, af hwilken jag har äran wara answarig utgifware, samt af Rådhus-Rärten ålagd att inkomma med fwaros mål i denna sak, torde jag få anföra nedanjtår ende: Det är sanning ej lätt att afgöra, hurus wida täranden i saker eller i sättet för def behandling mest misstagit sig. Käranden begyns ner med att erinra om den oförskämdhet, att en tidning will publicera ett enskildt sam talmellan täranden och den numera aflidne bons den Christen Mattsson i Kleisinge. Denna princip är wisserligen i allmänhet rittig. Od så har Å resunds posten ide omtalat något dys lilt famtal. J nr 35 of tidningen får attläs ja, att anledningen till en foltskockning å gatan uppgifiwes wara, att en bonde förgäfmes frall hafwa anmodat Bankombudsmannen Wablin om förbormande. Huru detta fon fallas att referera ett samtal, förstår jag ej, men trcker att en gammal jurist borde kunna stilja emellan ett samtal od ruktet eller berättelsen om ett samtal. För öfrigt lan hr W:s