nens början och d. 31 Dec. 1848, justerades i dag och föranledde nägon disfussion. Or Lagergren önskade remiss deraf till Bankout: skottet, vå det detta mätte i fin berättelse intaga upvlysningar åf wen rörande de af hr H. widrörda förhållanden. Sedan hrr Berge man, Indebetou, Gråå och Berger yttrat sig öfwer ämnet, beslöts att hr Hörnsteins anförande jemte den nu förda dikussionen skulle genom protokollsutdrag delgifwas Banko utskottet. Derefter uppstod en mocket widlyftig debatt öfwer hr Murns bordlagda motion om antagande wid denna riksdag af den tulltarä, fom Bewillningsutskottet wid förra riksdagen utarbetat. Hr Eklund anförde striftligen, säsom Mål för den nu gållande, endast twå är gcamla, tulltaxans bibebällande: 1) Den ännu rådande jäsningen i Europa, eburu ytan synes lugn. K. M:: skulle annars sjelf före: slagit ändring. 2) Andra länders exempel, Frankrikes, toffa tull föreningens och Nordamerikas, bwilka stater snarare öfat än minskat tullsatserna. 3) Förhållandet till Norrige, bwilket först mäste ords nas, innan förbuden funna borttagas. 4) Landets ofördelaktiga ekonomiska fällning för ögondlicket. 5) Den behöfliga omarbetnine gen af lagarne öfwer kontrollerna. Endast regeringen bör föreflå förändringar. J famma anda yttrade fig hrr Bergman, Almgren, Gustafsson, Hesselgren och Lagergren, hwaremot motionären i ett längre sakrikt föredrag föfte wederlägga motpartens släl, understödd af brr Grape, Halling, Brinck m. fl. Motionen remitterades till Bewillningsutskottet — Bondeståndet. Wid proposition om remiss af Sahlströms motion angående urpskof med revresentationsfrägans företagande, anböll motionären att hans förslag måtte få hwila tills Konkitus tionsutskottet yttrat fig i anledning af den inom Borgare ständet med enabhanda syfte wäckta och til nämnde utskott remitterade mos tion, hwilket bifölls. (P. T.)