rätten widhållne, men af Nils Nilsson genast återkallade uppgift om Jattet Jor HADAR strörce af ningsmedels godtgörande warit diktad och falsk; äfwensom att Aberg obchörigen imichallit berörde af bonom ufpburne ochi Nils Nilssons namn qwmitterade penningar intilldess betalning Genom forsta anjotz ningen hes Konungens Befallningshafwande honom affordrats och qwittensets riftighet blifwit bestridd; och churu hwad wittåen upplyft, angående anledningen till Nils Nilssons uti sednare ansskningen hes Konungens Befallningshafwande gjorde äterkallelse af ett sadant bestrisande och uppgift ar hafwa lemnat Aberg tillåtelse, att qwittenfet i Nils Nilssons namn meddela, i sammanhang med tppdagade esannfärdigheten af äfrige med detta erkännande förenade uppgifter, i marklig mån forringar Rkertan af samma erfånnande och gifwer stöd at riktigheten af Nils Nilsssons åedermeråd widhallne patjaende, att qwittenset utan hans lof och minne tillkommit; hwarjemte emot Assessor Aberg äfwen förekommer att ban cegagnat en handling, till hwars bestyrkande blifwit åtecknadt namn ar en person, som vetter: ligen aldrig funnits, utan att Aer ens wågac att föregifwa, art denna uppenbart falsta nanvintecning skett, efter det qwittenset, af Aberg författadt, blifwit från honom aflemuadt; likwäl och emedan, i följd af Nils Nilssone wacklande i och uppgifter, genom Dennes sednare bestridande ide kan anses fullt wederlagdt hwad Åberg fregifwit derom att han till qwittensets utfärdande haft Nils Nilssons tillötelse, helst ofwannämnde wittnens utsagor, i hwad de antyda orsaken till Nils Niusssons berörde förs hällande, icke, i anfeende till tid och fått åro sammanstämmande; hwarförutan Uberg, emot put bejeris dande ej eller år förwunnen att sjelf hafwa werkställt anteckningen å qmittenset af wittnet Vergstroms nama, eller oriktigheten deraf afwetat; ty och då hwad säålunda emot Åberg förckommit, fastän icke innefattande full bewisning om brottslighet, dock måste till mer ån halft ffål hånferas, pröfwar jag fer min del med ändring af understäldte Utslaget, jemlikt 47 Kap. 32 F. Råtregånge-Balken, lemna saken i d fa delar åt framtiden då den fan uppenbar warda; och kan Aberg i fåljd häraf någon er: sättningsskyldighet icke nu äläggas. J afscende på angifwelsen emot Assessor Åberg, att hafwa försnillat Kronans vyapbörd, werder, i följd af pluralitetens i denna fråga fattade beslut, målet, enligt Kongl. Brefwet den 14 Nowember 1798 ech Kongl. Kungörelsen den 18 Pecember 1623 förwist till Kongl. Kammarrätten att der hande läggas samt siutligen dåmmas; och skola Handlingarne jemte ett exemplar af det blifwande utilaget för sådant åndamäl till Kongl. Kammarrätten öfwersändas; likasom ett annat eremplar af utslaget bör sändas till Konungens Befallningshafwande i Malmdhus Län, att wederbörande kungöras. Häruti instämde Herrar Assessorerne Appelberg och Schmidt; men Herr Assessor Wetterström yttrade sig skriftligen: Ängående det emot Kronofogden Assessor Åberg angifne förfalskningsbrott, finner jag wid det under ransäkningen derom upplylte och af Herr Assessorn Fare i des afgifne yttrande redan anmärkte forhallande, lika med Herr Assessorn, att Assessor Aberg, emot sitt bestridande ice är öfwertygad, att ban sjelf werkställt antackningen, af det under ifragaställde qmittobrefwet befintliga namnet J. Berg: siröm, eller criktigbeten deraf afwetat; och då Nils Nilsson uti särstildte den 10 ech 16 Januari 1824, af henom uti twå wittnens närwaro undertecknade, till Konungens Befallningshafwande aflemn ade skrifter erkänt och medgifwit att Ässessor Åberg med Nils Nilssons tillåtelse i dennes namn qwitterat ich uppburit de af RifemarfralfeCmbetet för Nils Nilsson anordnade ersättningsmedlen, derföre Nils Nilpen uti den emellan hans dåwarande Ombud FråljeeKammereraren Hultberg och Assessorn Uberg upprättade liqwid, cemotsagt blifwit godtgjord, finner jag wid detta förhållande ech på de af Hårader rätten i öfrigt anförde grunder, skäl icke wara till ändring uti det siut Häradsrättens utslag i dessa delar af åtalet innehåller. Med Herr Assessorn Fare instämmer jag i öfrigt angående Aktors yrkade kostnadsersättning och om målets öfn erlemnande fill Kongl. Kammåärrättens slutliga afdömmande. Härwmed förenade sig Herr Hefrättsrådet och Riddaren Bergencreu samt Herr Friherren och Presidenten. — . . äAkAäA 2 AA 17,