fel på sädant fått tillkommit, begriper äfwen den mindre kunnige; ty fastan Kåranderne Hade Ombud, ägde icke Actor bortgifwa fin rått, eller eftersätta sin skyldighet, att meddela slutligt utlåtande. 3:tio Har den felaktighet förelupit, att sedan H:r SfwerftesLdjtnanren och Riddaren Grefwe Posse, samt Commendanten H:r Majoren Callerholm affagt sig deras befattningar såsom Jurymän, hafwa H:r vice Consuln Rooth och Collega Scholae H:r Magister ÄÅkerberg blifwit utsedde i de forfinämndes ställen, utan att den ordning blifwit iakttagen, fom 5 . i Kongl. Tryctfribetsslagen stadgar, eller att det deruti stadgade ordentliga wal-fått blifwit iakttagit. 4:to Ehuru berörde 5 F. i första mom, stadgar, att lagligheten af åtalade skriftens innchåll skall pröfwas af en Nämnd, bestående af Nio personer, hwilka sammanträda wid den domstol, der brott emot denna lag åtalas, och der genom förhör med Parterne, äklagarens Slutpåstående, och den tilltalades förklaring, Ransakningen fullbordas bör, Har, sedan Rådhus-Rårten, genom Utslag den 13 sistl. Mars afslagit Kärande Ombudets begäran, att få aflemna hwad man kallar negativa bewis, H:r Prosten Westerström de samma emottagit och föredragit. Enär således Jurymännen emottagit handlingar, hwilka ite passerat eller rättare blifwit intar: ne uti Rättens Protokoll, få har ect betydligt Rättegångsfel förelupit; ty dels har Nämnden icke att göra med andra handlingar ån dem den från Domstolen emottager, och dets har jag blifwit beröfwad den mig i lag försvarade rått, att beswara eller yttra mig öfwer den få kallade negativa bewisningen, hwilken Ö:rr Jurymän icke ägde emottaga eller granska, sedan Domstolen afslagit Kärande Ombudets gjorda framställning, att få samma bewis ingifwa. Då H:r Prosten Westerström offentligen eller inför Domstolen emottog förberörde skrift med bilagor, så äskar och påstår jag, att de öfrige H:rr Jurymännen må, i anseende till den affentlighet han gifwit sitt förhallande, yttra fig på deras aflagde ed, om ide H:r Prosten föredrog och uppläste merberörde negativa bewisning, hwilken redan kommit få längt från tystheten, fom borde råda hos Nämnden, att bewisningen är i offentliga Tidningar tryckt. 5:to Twenne af H:rr Jurymän äro boende aflägse från staden, åtminstone 5 till 6 mil, hwilket för: hällande äfwen strider emot 5 FK. 2 mom. i Kongl. Zrycfriherszlagen, 6:to En så beskaffad skriftelig sammanfattning af målets beskaffenhet och frit, fom 4 mem, i ofwanåberopade S. föreskrifwer, blef icke aflemnad till H:rr Jurpmän. Atlf vad jag haft åran andraga, täckes allmänheten, få wäl fom Högloft. Kongl Hof-Råtten högst upplyft inse, att jag blifwit genom Kärande Ombudets och ena Jurymannen H:r Prosten Be sterstroms försorg, betagen den rättigheten och förmånen, att få yttra mig öfwer den bewisning, fom blifwit emot mig förcbragd; att jag blifvit skyldig dömd answara för andras handlingar, ehuru den felande, om jag skall till denna klass hänföra honom, anmält sig och således ide år swår att finna, att Jurymän blifwit walde på ett emot gifwen lag stridande fått; att en tillförordnad Actor twärt emot fin skyldighet icke afgifwit slutpästäender, samt slutligen, att den oskyldige kan fällas, och den brottslige frias. Jag wågar således på dessa grunder, och då jag enligt 6 mom. i 5 F. af Tryckfrihbets-förord: ningen, skall njuta alla Nåttegårgs-förmåner till godo enligt allmän lag och särskildta förfettningar, allerödmjukast anhålla om upphäfwande af ej mindre preliminaiv-beftuten, ån det i sammanhang der: med till rättelse anmälta hufwudsakliga Utslaget, samt att målet säledes sättes i det skick, att ordentligt och ej ensidigt wal sker af Jurymän, och framför allt att Parterne ide betagas de dem i lag tillårs kände Råttegångssförmåner.