i Saken, emellan Commerce-Rådet Filsen och de Skånska Clägtingarne af Jonas FJileen på Demerary, stola med det aldra första, utkomma flera anmärkningar hwaraf Allmänheten må döma, huruwida det har warit grund eller ej, att wäcka Rättegången emot Commerce Rådet, och att förwänta ett annat slut, ån det, fom fallit wid Sweriges Högsta Rätt. — Saken behandlas dessutom i en annan werldsdel, och der år all sannolikhet, att frågan skall få en helt olika utgång. — Att de förboppningar, hwilka sålunda yttras, om en för Fileenffe Arfspretendenterne lycklig utgång i Demerary, ite saknat fin goda anledning, må slutas deraf, att enligt ingångne Utrikes Underråttelfer, angående ibland annat det Testamente af år 1784, på grund hwaraf Commerce: Rådet dtleen inträdt i arfwet, efter Jonas Filcen, Arfåpretendenterne, i fråga om samma Testamentes bekräftade förfals kning och Sfwerån: dakastande, (sasom orden lyda) stå förträffel igt, få att då detta Hufwud-Document för Commerce: Radet Hileen, förestår ett lika öde, med det af honem företedde, emot Kyrkans handlingar, stridande, af utgifmaren återkallade Prestebetyget om Filecns skyldskap, och den förändrade Boupteckningen, efter Mamsell Filken, all anledning år för handen, att den få wigtiga Rättegången, i Demerary, snart fär den, för Arfspretendenterne förmånliga utgång, hmilken temmeligen allmänt warit önskad. Befonnerz ligt måste det alltid förefalla, att i samma stund, då wid Domstol i Demerary, bewisningen emot Tee stamentet blifwit upptagen, Sweriges Högsta Domstol affrår Arfspretendenterne rättigheten, att här i Riket bewisa samma Testamentes origtighet, och att få detsamma i hufwudskrift uppwist, då deres mot Högste Domstolen godkänner såsom bewis, en afskrift af ifrågavarande handling, och förklarar Pretendenterne tappande, hufwudsakligen på den grund, att outredt wore huruwida hittills Icstamentet blifwit klandradt wid Domstolen i Demerary, och bewis emot dess origtig: bet der ästadkomne hwilket förhållande Pretendenterne likwäl, ibland annat, begärt, men ej fatt med Rättegångshandlingar ådagalägga. — Då nu emedlertid hufwudgrunden för Högste Domstolens i Swerige beslut, från Commerce:Rådet Filsens bewisning, i Demerary, genom hwad der, emot Te stamentet förekommit, otwifwelaktigt synes komma att förfalla, blir det i sanning ganska mårFrår: digt (då Sweriges Högsta Domstol dessutom tydligt utmärkt, att frågan om Testamentets bestånd, tillhörde Domstolen i Demerary), att framdceles få erfara, hwad fördel, utöfwer de i Demerary fråljas de Egendomarne m. m. till ett wärde af minst 300,000 Pund Sterl. eller öfwer Tre Millioner Trehundrade Tusende Riksdaler Swenskt Banko, Pretendenterne i Sycrige funna wänta af den handräckning, för werkställighet, som de i afseende på den del af förmögenheten, hwilken hit till Riket inkommit, wäl troligen i sinom tid, här ämna söka, sasom följd af den, till deras fördel, från Demerary förwäntade Domen. Enär i alla händelser ingen Swensk Demstol kan döma öfwer Egendom och Gods, belägne i Demerary, der arfwet efter Jonas Filsen fallit — der fasta CEgendomarne äro i behåll — och der Domstolen, med uteslutande Domsrätt inom def Jurisdicticn, år oberoende af annat, ån det Landets Lagar; få funna Arfspretendenterne, då de komma i besittning af de Millioner, hwilka i Demerary äro frälsade, skäligen trösta fig öfwer de motgångar, de i Swerige res dan fått, eller widare möjeligen få erfara.