hans wetstrap bo IUOILLUIUCL tittsturtt vU)7 BET 74 PE 9 :9 VO vÅ i1 1 qden 3 October 1828, infört en Artikel få lydande: ) D,y L W— — Ä mm — — Efter upplåsning häraf fortfor H:r Ståhle: ESkdan år beskaffenheten af den rättegång, fom man behagat stämpla med namnet bekant, och hwilken egentligen ej rörer mig. Hwad widare beträffar den få kallde märkwärdiga upptäckten, eler den omständigheten, att den ifrågararande påffriften af år 1820 år skrifwen på ett Papper med Pappers-Brufsftåmpeln för år 1823, år förhållandet följande: Den wid Domstolen företedda Räkning år endast renovation af en äldre och har af sådan an: ledning tillkommit, att år 1824, då Biffopt-Vifttattonen wid Helsingborg Stads-Förfamling, i anled: ning af ny Pastors installerande, skulle företagas och FattigzCafe-Råkenfraperne af Fattigmårde-Redogöraren företes, anmodade denne, fom nedfläckat Räkenskaperne, efter hwad jag will minnas, för år 1519, med den derå af mig och Häradshöfdingen Öhrn 1820 gjorda anteckning, att samma räkning då blifvit af oss granskad, mig att, på ett omskrifwet eremplar af räkningen, fom jag jemförde med det nedfläckade och fann dermed till siffra och innehåll öfwerensstämmande, förnya den förut meddelade granskningspåskriften, hwilket skedde, utan att jag ansåg mig tillhöra att fästa uppmärksamhet på äre stämpeln å det papper, hwarpå räkningen war omskrifwen. — Omskrifning eller renovation af äldre handlingar på nyare papper inträffar i hwarje Embetswerk. J ifrigt får jag tillägga, att, under den tid af 20 år, jag warit Borgmästare i Helsingborg, har jag hwarken haft uppbörd, redomwisninge-fFfyldighet eller annan befattning med Fattigwården, ån att fom Stadens Styresman granska förwaltande ätgärder. Af hwad Herr Cronius i dag anfört, inhämtas, att Målet om Fattigmwårde-Föreftåndarens skyldighet att förklara fig öfwer förenämnde anmärkningar nåra en månad efter min afresa från hem: orten och under mitt wistande hår wid Riksdagen, utan att jag till Domstolen warit kallad, företagits med den syftning, fom det will tyckas, att Prosten Carl Hallbeck utan att wara part i Målet, fått tillfälle att inför Domftolen anmärka ifrågawarande omständighet, att 1819 års räkning med 1820 ärs granskningspåskrift blifwit renoverad på 1823 års papper. Om ett sädant handlingssätt år ädelt, att, efter 4 års förlopp, under min frånwaro, framställa, trycka, utsprida och på Rifs-Ståndens Flubbar uti Protocslis-Utdrag insmyga förenämnde anmälan; om ett sådant bruk af den dyrbara trydfriheten år ädelt, att på detta fått och i tidningarne, utan att den person, tillwiteljen rörer, brifwit hörd och fått fig utlåta, framkasta till allmänhetens förwillande dylika förnärmande infinuationer, öfwerlemnar jag lugnt till allmänhetens bedömmande, den enda Domstol jag ämnar underkasta det mot mig få i ena, fom andra afseendet uppstådda obehöriga förfarande. Slutligen anhåller jag, att VY Denna Artikel, jemte Stads-Cabiren Meisners yttrande i ämnet. finnes införd i det åberovade NRumvret ar upse