bestämd, och då man i få många år Punnat dröja med någon förbättring af de fate tigas usla boning, lår ej någon anledning wara att förila beflutet? ). Härmed för. enade fig Kyrkorådets Ledamöter Herr Post Direktören Wejlander och Gulde och Silfwerarbetaren Hendeberg; äfwensom H:rr Häradshöfdingarne Öhrn nd Berg ans sågo anstånd kunna hafwas med nybyggnaden så länge Kyrkorådets Ledamöter hade reserwerat fig från penningarnes anwändande eller förordnande. War det då Herr Prosten Hallbeck fom lagt hinder i wägen för ifrågawarande företag ? Hwarföre fö: retogs ej denna inredning långt förut? Hwarföre har det ej skedt sedan? Jo derför re att de redoskyldige fördröjt redowisningen i 4 årg tid genom en mängd inmwånd. ningar. Tit. har ryckt saken ur sitt sammanhang och derigenom har den i Tit. swar blifwit wanställd. Men det oagtadt lär wäl ingen för något sträfwande mot de fat. tigas fördel kunnat ett enda ögonblick misstänka den redlige och rättsinnige Läraren, som för deras wälfärd wisat så mycken nitälskan. Wid jemförelse af den anonyma uppsatsen i No 78 med Rättegångens merkes liga gång fan jag ej finna någon ffilnad. Jag åberopar i detta fal ana Protods kollerne och Swarandernes Beswärsskrifter, fom finnas att tillgå för hwem fom hetft. En inmwåncning hade insändaren likwäl förbigått, fom jag finner af Tit. swar, neml. Beswär angående flere Parters inkahande, oc) denna omständighet ökar in: wändningarnes antal, men desse beswär äro redan afslagne i Kongl, Hof Rätten ), liksom många flera af dylik halt ). Försöket att från al delagtighet i Räåttegån: gens fördröjande och från allt answar fritaga Magistratspersonerne blir altid efter min tanka fruktlöst, emedan det af Domstolens Handlingar lär wara klart att ins wändningarne blifwit gjorda ej allenast å Tit. egna utan äfwen å de redoskyldige Magistratspersonernes wägnar efter lemnad fullmakt åt Ombud. Uti Tit. anförande angående Rik dagsmannawalet finner jag ej den ringaste wederläggning af uppsatsen i No 78, såwida icke förening med anna n Stad och förening med Christianstad af Tit. anses såsom mår senteligen olika, då Infåndaren af ofwannämnde uppsats synes hafwa betraftat desse båda röstningssätt såsom enahanda. Utaf alt hwad Tit. skrifwit har jag ej funnit något annat uppbyggeligt ån löftet om befordrandet til Tryck af alt hwad fom rör fattigmedlen, ty derigenom befparar Tit. mig ett beswär fom jag annars tänkt åtaga mig, fe att Tit. också håller ord. Detta märkwärdiga mål nalkas nu fin utweckling, såwida ej något hinder af ny beskaffenhet skulle uppstå; och det torde förlåtas mig att jag wågar hysa det hopp, att Herr Lagmannen och Riddaren Ståhles nu förestående resa til Hufwudstaden icke må wålla något nytt uvpskof för detta wigtiga måls företagande, hälst Herr Lagmannen hittills under Rättegången städse instält fig wid Domstolen genom bes fullmäktigadt Ombud. — men låt mig nu