En kort framställning af den öfwertygelse undertecknad hyser i afseende y Skånska Presterskapets byggnadsskyldighet. (Slut från N:r 11.) Fritt må man säga, att Presterskapet icke kunnat åläggas att redowisa Helgonskylder men detta likwäl mycket snarare, än Presterskapet kan tillförbindas bygga Prestegård, ehm Helgonskyld uppbäres eller ide ; och sker ingen ändring i 1824 års förordning, torde Preste skapet komma öfwerens, att flytta fina egna hus på egen grund; ty tri gas funna de ide att skänka sitt åt andra. ÅÄr Presterskapet ett stånd, så kan det icke besko tas eller påläggas något onus, utan med sitt friwilliga medgifwande: hör Skånska Prestersk pet under Swea Rikes Lag, och gitta icke Församlingarna bewisa, att Helgonskylden af åld blifwit anslagen tid Prestegårdsbyggnad; då gäller de jure allmänna Lagens stadgande, a Församlingarna skola uppbygga och underhålla Prestegård. Men här möter ett inkast, som förtjenar att beswaras. Man skall inwända, att Skå ska Allmogen icke kan underkastas en ny beskattning, med mindre den gifwer sitt bifall derti Men är då det en ny beskattning, hwad allmänna Lagen föreskrifwer, såsom ett med alla her man åtföljande onus? Om genom ett missförstånd af rättigheter och skyldigheter Preslerskap icke yrkat den rätt, som Lagen sanktionerat, hwar är den präscriptionstid, fom afskurit den Ia liga rättigheten och när blef tiden försuten? man skall ytterligare inwända, att i kraft af Malmö Recess hafwa Skånska inbyggar fina egna fri och rättigheter, fom allmänna Lagen hwarken fan uppbäfwa eller inskränl Men har då Malms Recess frikallat dem från att uppbygga och underhålla Prestegärd? El har den ålagt Presterskapet denna skyldighet? J sanning, om Malmö Recef ide blifwit krär genom nyare beskattningsåtgärder, icke heller genom det indirekta upphäfwandet af Skån Magnaternos fideicommisser, en åtgärd, medelst hwilken dessa samma ätter, som frejdat Norde Historia, skola OM hundrade år tigga fitt bröd utanför portarne af fina förfäders slo