Bepröfwadt medel för Herrar Jurister att hindra en Embetsbroder att erhålla en ledig Domsaga, som de gemensamt söka. Wi håda oss wid werkliga fakta, som ägt rum inom sista årtiondet, utan att likwäl uppgifwa ställe eller person, för att undwika den förhatliga karakter, som all personalisering medför. Det fanns en Jurist i Swerges Rike, som hade wid ett af Uniwersiteterne föreslått Juridiska professionen, wid Götha Hof-Rått warit tjensigörande Cimil:-Notarie och femton år derefter adjuns gerad Assessor i Swea KHof-Rått, samt dessutom å flera särskilta orter fötestått Domsagor med den mera de jure ån de facto gällande Domarevrincip, att mången fattig wann fin fat emot en rik Magnat. — Denne, ware fig Juris Prosessor, Assessor eder Häradshöfding, hwad man mil kalla honom, sökte en Domsago, den ban i tre år utan åtal förwaltat, men når dan skule bo-tgifwas, ans mältes inför Konungen, att nyligen emot den sökande blifwit anställd siskalisk Ak ion: i hwilket håns seende han ej kunde komma i fråga mid utnämnandet, i trots af ala def dfweriågåna meriter. Men sedan Domsagan war bortgifwen, och det genom den fiskaliska aktionen instämda nålet företogs, bes fanns den anklagade utan sak: men Herr Aktor Publikus, såsom utan fog till anflagelsen, blef dömd ott göra afbön. . Att winna upprättelse genom afbönen kunde näppeligen erfätta olägenheten, att ej få komma i fråga wid utnämnandet, i anseende till den misstanka för Embetsfel, hwilken förorsakades genom den fiskal ska Aktionen. Somme Jurist sökte sedan en annan Domsaga. Men Wederbörende hade erfsrit, att med: fet war probat, eller att det höll flånd för sitt ändamål, En of medsökanderne tillställde en ny fiskalisk aktion emot honom, i hwilken han anklagades att hafwå hållit en för mord tilltalad längre tid i fängelse, ehuru denne icke med någon bewisning skolat wara åt saken fäld. Wid utnämnandet kunde den ifrågawarande ej komma i nådig åtanka, emedan han låg under fiskalisk aktion. Men så