— — —7 u ? Swar på den i N:o 53 af Nyd Helsingodegs Posten insinuerade anmärkning emot hwad i N:o rr af samma Tioning blifwit infördt. (Jnsändt.) Anmärtarens framställning går ut på att bewitsa falsska uppgirter af de Allmänna betraktelsernas författare, för att på grund deraf leda tid slucföljiden af en bris stande trovärdigyhet i afseende på samnn författares omdömen, De falska uppgifterna i åberopade N:) Ir skola då wara, att Professor Agardh har 836 tunnor, att Pros fessor Lidbeck har 150 tunnor samt art den seonare jemte Professor Cederschöld hafwva mindre än de öcre oh Bi kop Tegnår, såäsom uppbärande lön wid Afademis3Sraten i Lund. Tid en början will man upplysa, att man å ena sidan anfig Pcofessor Friis med fin lisla lön snarare böra uppmuntras genom publikt understöd än Profetzor Agardh med fin gans ska stora, samt å andra sidan welat tillrättawisa en anonom från Lund, hwilken i fPriftwertlins garne rörande Lunds Akademi anfört bland orfaferna, hwarföre Lunds Uniwersitets finanser woro pi obestånd, Professor Lidbecks oh Eederschiölds stora löneförmåner; i pwilret afseende Jnsändiren ide kunde underlåta att nämna, att Herrar Tegnr oh Agardh sändock fare ls da större. F berörde afjeende behagar anmärkaren, och besynnerligt nog! sedan han fört frågat, hwarföre man framkommer med så origtiga och få lätt wederlagda uppgifter, Återtaga Hela fin refutation wed den sluterinran, att om Jnsändaren fölit noggrant sanningen, hade ändå både Tegnrs och Agardhs löner blifvit wida större ån Lidbecks samt något större ån ceder schiölos. Likwäl war det just det påståendet, fom Jasändaren förswarade, oh samma påstående medgifs wer slutligen Anmärkaren, sedan han börjat med den anmärkningen, att, om Jnsän daren wore något mera noggrann i fina uppgifter, kunde han påräfna mera trowärdighet i afseende på fis na omdömen. Med mera fog fan man fråga Anmärkaren, hwarföre han på flutet af fin lilla anmärkning medgifwer ett påstående, hwilket han i börjem förklarar ej funna påråfna någon trowärdighet, eler hwarföre han gör en anmärkning, Hwilfen han sedan med twetydighet åters tager, eller hwarföre han kritiferar innan han rätteligen wet hwad, eder hwarföre han förebrår Jnsändaren bristande noggrannhet i uppgifter af sanna och lätt bewisliga fafta, innan han sielf skaffat sig noggrannare uppgift om de omständigheter, hwilka Anm. sjelf gjort til föres mål för en hufwudsaklig diskusion, då Jnsändaren deremot endast i förbigående få fom en bisak framkaskade nämde omständigheter, såsom stående i aflägset förhållande tid det wigtigare ämne AA Ön fÖÖSIAÄAO