—— —— Ett juridiskt factum til styrka för den satsen, att mycken orättwisa blifwer ofta en nödwändig följd af brist på publika Rätcegångs Prokuratorer, hwilka ingar lunda böra förblandas med Actores Publici. (Forts. fr. N:o 25.) Som jag missränkte, att Bräses i Kåmners:-Nitten Herr Häradshöfding Fr. Scharling war partisk emot mig, blef han af mig jä wad, såsom min delonan, emedan jag hade nödsakats lagsoka bonom såsom trög betalare, enligt bilagan N:o 2. Det behöfw.s mål ide mera att bewisa def merit: liga ftendifap emot mig, oberäfnadt hwad ensidigheten wid ransakningen och wittnesförhören fan bes styrka, ån att han dömt mig lida fängelsestraffet å Christianstads fänmng, hwilket för en bättre upp: född menniska år ett döds jraff, då fängeljet är nästan underjordiskt, oh enigt Justitiä-Kanslerens emdetsberättelse efter wertstäld emdetstesa är förklaradt wara det uslaste, osnyggaste, fugtigaste och fasansfulaste i hela Swea Nike. Men fom författaren af min Beswärsskrift tid Kongl. Hof-Råtten mindre utwecklat saken, än Jag nu fielf hoppas funna, då jag sjelf i pennan författar mine Beswär, ej hade bi fegat annat skäl för jäfwet, än ett i afskrift företedt Bewis af Runquisl och Schreil, att vice Häradshöfding Fr. Scharling skall fått fig tillställdo en Stämningsansökan från Ahlstedt i frågan om skuloforotan; få bar Kongl. Hof-Råtten ej ansett jäfwet giltigt på jå ringa bewisning, bradan jag härmed har nåden förete starkare skäl för mitt jäf mot Tit. Scharling, såsom Domare i målet, nemligen: dels Utslag på bemälte vice Häradshöfding enligt bilagan N:o 3, dels oc flera transjume sjelf såsom min deloman, och märkiigt nog! detta likwäl på samma tid, fom han aner fig ojäfmig och behörig att dömma i det må, fom för mig hittills sått en få olycklig utgång. År han jäfwig