Gotlands tidning – 22 maj 1862, sida 2

Red. har från Domhafwanden i Norra häradet fått emottaga nedanstående skrifwelse, äfwensom en förklaring till Justitie-Kanslers-Embetet. Då wi här nedan införa samma, lemne wi derhän, huruwida Häradohöfding v. Strussenfelts uppfattning är exact, nemligen att wårt yttrande i föregående Nr af tidningen, oförswarligt långa tiddutdrägt, utgör en af Med. i förwäg meddelad dom. Till Redaktionen af Gotlands Tidning! Som Redaktionen icke allenast intagit uti sin tidning ett utaf pluraliteten inom Gotländska Hvpothefå:Föreningens Direftion fattadt beslut om anmälan hos Juft.StanflerssEmberet ar åtskilligt, fom pluraliteten trott uts göra en embetsjörsummelse, utan Redaktionen jemwäl på förhand afkunnat dom öfwer mig i det Redaktionen förs klarat mitt beteende oförfwarligt, så erbjudes åtmins ftone till intagande i Tidningen mitt afgifna utlåtande till Jultite-Kanflers-Embetet i anledning ar anklagelsen från några bland Gotländska Hypotheks-Föreningens Dis rektion. — Men då Redaktionen förmodligen anser sin egen, Juftitie-Kanflers-Embetet i förwäg meddelade dom otelbar, så har jag wäl föga utsigt dertill, att MNRedats tionen tillstädjer någon gensägelse emot sitt afkunnade bes slut, och jaledes lärer förwägra intagande af mitt före swar eller annat än anklagelien eller hwad fom unters stödjer den. Alleqwia d. 20 Maj 1862. A. L. von Strussenjelt. Til Kongl, Maj:t Höstoft. Juftitiekanflers:Gmete! Uti skrijwelse d. 13 dennes har Jusl.-Kanslers-Emtetet anmodat mig, art meddela uppirsaing och förklaring i anledning af ett från Gotländska Hvvorheks-Föreningen efter pluralltetens beslut, insändt protccollsusdrog angående tlagan öswer Dombarwandens i Gotlands MN. Härad sörsarande i wissa delar. Den anklagelse det mig delgifna protocolls-utdraget innebär, synes innefatta 2:ue fall, dels att Domhafwanden skulle ottrat til Hvporbets-Föteningens Ombudsman, att Dombafwanden ide tunnat å dag, Då sistitdet hösteting afslutats till