Gotlands läns nya tidning – 5 juni 1862, sida 3

(Jnföres pa begäran). Reservation. Uti G. L. n. T. N:o 20 af den 15 sistl. Maj, finner une dertecknad en liten, symnerligen städad artikel utan namnteckning, som twingar mig att för bewarande af mitt menniskowärde lemna nagra ord till swar. Till en början och ehuru artikelförfattaren ej behagat nedffrif wa ens signaturen af sitt namn, är han dod genom sitt ffriffätt fullfomligen känd, och det torde da mahända ej förundra honom, det jag, mera offentligt än han, anser mig hafwa fog att med jams ma wapen förswara mig, fom han anwändt. J följe häraf tager jag mig friheten framställa till infända ren följande fragor, hwilka jag önskar han samwetsgrannt beswarar, utan att jag binder mig wid nagon widare sskriftwexling härutinnan: 1:o Hwad bewis kan artikelförfattaren förete, att det omstrifna köpecontractet är falskt? Tror han att sadane ohemula beftyllningar funna ske med stöd af mr gällande lagar, utan att derföre blifwa underkastad det answar, som i thy fall är stadgadt? 2:o Har art.-författaren, för att undga sadant answar, welat slydda fig genom att inswepa fig i anonymitetens dunkla, ehuru här otwetydigt klara, slöja? 3:o Pa hwad sätt och när har art.-förf. Hört det jag twingat 2:ne wittnen till mened? Är det för att störta dessa personer, fem art.-förf. söker att atminstone inför allmänna omdömet nedswärta personer, kända för en hederlig wandel och fullt ut lika aftningswärda fom art. förf., om de och ej befitta hans klassiska lärdom? 4:o Huru kan art. förf. pasta, att de till sednaste ting inkallade wittnen kunde intyga, att jag falskeligen slrifwit föpe-contractet ? Hade han närwarit wid wittnenas afhörande torde han ej bafwa fran deras wittnesmal kunnat hemta dylika conclusioner. 5:o Hwarföre will art.-förf. söka framställa mig fom en fom wetslös skurk? Är det mahända derföre, att jag ma sönderslita det nät han bundit för fina egna ögon och inför domstolen bemi fa, det juft en skurk kunnat nedslkrifwa få enfaldiga och oblyga Yt: tranden, hwilka tydligen äro författade af den swartaste afund, hat och egennytta? Den anonyma artikelförfattaren må gerna sjelf hafwa al möda ofpard att framhafiva rättwisan och sanningen i dagsljufet, men då är min enkla tanke den, det han bordt nedskrifwa sitt hederwärda namn under sin epistel, likasom att densamma ej, hwad förf:s mening troligen warit, kunde leda till rättesnöre för en ny, uti malet oinwigd domares omdöme. Jag upprepar, det nägra widare ord ej å mir sida förspilles emot den lumpna nidskriften, men önskar gerna se den bekräftad af förf., samt att han derunder må teckna sitt aktningswärda namn. Roma d. 30 Maj 1862. Lars Petter Johansson, Aumunds i Roma.