Från London skrifves följande ang. utförandet af den dom, som ekiljedomstolen i Genve afkunnade i Alabamafrågan: Det vill verkligen synas som att skiljedomstolens i Geneve utslag, på samma gång det bilagt tvisterna mellan tvenne stora land, väckt stort split inom det land, som drog fördel af domen, och att det skall kräfvas en ny skiljedomstol för att läka detta sår. I sista numrät af amerikanska tidskriften Lav Revicw framställas några anmärkningar om det stora bedrageriet med domen öfver Alabamafordrivgarnek. I stället för att de 15 mill. dollars, som skiljedomstolen i Göneve pålade England att betala i ersättning, skulle utdelats bland dem, som ledo skada genom Sydstaternas kaperier, blefvo de, såsom man torde erinra sig, tagna i beslag af kongressen för att förvandlas till 5 2:s bonds, hvilka skulle för framtiden stå till kongressens disposition. Dessa penningar, dom tillhörde de assuradörer och skeppsredare, hvilka lidit förluster, blefvo således med andra ord tagna af desses fullmäktige, Förenta Staterna, hvilka på deras vägnar fått dem sig tillerkända af domstolen, och af denne fullmäktige begaguade som en bjelp till att dermed betala hans egen skuld; ty det kan ej förnekas, att äfven blott tillfällig placering at en så betydande summa i de nya fem 4:s bonds är en stor kjelp för regeringen till återupprättande af dess kredit. Kongressen har också genom det utskott, till hvilken såken hänskjutits, förklarat så Öppet, som den på något sätt vägade, 1) att assuradörerna icke voro berättigade till någon ersättning, emedan de fått ett tillräckligt vederlag i sina krigspremier, och 2) och inga enskilda personer hade någon rätt till ersättning. Eaw Reviev. vizar deromot 1) att de fordringar, som uppställdes i Geneve, voro af en dubbel art, i det att de dels utgingo från enskilde, dels från regeringen, eom begärde ersättning för ett par fartyg, hvilka tillhört staten, och för den indirekta skadan; men eltersom den sista fordran tillbakavisades af skiljedomstolen, följer obestridligen häraf, att den stora summa som tillerkändes af rätten, borde fördelas mellan de enskilde, med undantag tör det som tillkom regeringen i Washington tör ett cller ett par fartyg, hvilka denna förlorat; 2) bevisar Law Revicw, att Föreuta Staterna, hvad de onskiltes fordringar beträffar, läto företaga en pecisicering af dem och fick dom för dem, hvartör regeringen enl. allmänna rättsprinciper och billighet stär som fordringsegarnes sakförare och värn, och kongressens handlingssätt kan således helt enkelt kallas ett fräckt bedrägeri; 3) utvecklar Lam Review, att assuradörerna för de assurerade fartygens del förvärfvat sig egarnes rätt till den omnämnda fonden, och till stöd härför anför tidskriften så väl kända preecedensfall, att man ej heller kan gifva kongres