Göteborgsposten – 23 juli 1873, sida 2

A 8 ——— — — — Vigtigt prejudikat angående arsskiften i staden Göteborg. Sedan stadens Drätselkammare till härvarande rådhusrätt instämt sterbhusdelegarne efter såväl afl. stadamäkl. Joh. Alb. Leffler som slagtaremäst. A. von Reis, med påstående att — gom artskiften i berörde 2:ne sterbhus blif vit förrättade, men härvid i så måtto olagligen förfarits, att skiftena i nämnde, under stadens domvärjo lydande boen blifvit, utan anlitande af borgmästare och råds embetsbiträde, verkstälide af enskildt tillkallade personer, genom hvilket förfarande stadskassan gått förlustig om den henne tillkommande skittesprovision — sörenämnde sterbhusdelegare måtto förpligtas att ull stadskassan utbetala samma provision eller 11:dels 9, å behållna delningssummorna, — så och efter det målen, deri Drätselkammarens rätt bevakats af v. häradsh. G. Svanberg och v. häradsh. F. Almen utfört svarandernes talan, blisvit till afgörande öfverlemnade, har rådhusrätten å tredje afdelningen den 21 sistl. juni i målet meddelat särskilde domar, hvarigenom Drätselkammarens anspråk godkänta; varande domarne af enahanda innebåll; hvadan blott den ena här i sin helhet intages, så lydande: Då uti 9 kap. 1 5 Ärfdabalken i afseende å bouppteckning efter död man stadgas, att, när boet lyder under stadsdomstol eller egendom, som skall upptecknas, är fastighet i stad, borgmästare och råd skola, när ej annorlunda särskildt stadgadt är, nämna två eller flera redliga män, som egendomen uppteckna och värdera, men att deremot, om boetlyder under annan domstol eller egendom är fastighet på landet, sterbhusdelegarne ega kalla gode män, som efter bästa förstånd uppteckningen och värderingen förrätta, likasom ock att i presthus arfvingarne må kalla och bruka dertill den de helst sjelfve vilja; samt 12 kap. 2 samma balk innehåller, att alla arfskiften skola ske i redliga och trovärdiga mäns närvaro på lika sätt som tillförene om egendoms uppteckning sagdt är; alltså och då dessutom icke allenast af de å kärandesidan äberopade forfattningar, nemligen K. M:ts resoiution uppå borgerskapets besvär at d. 8 juli 1720, 1, K. M:ts resolution uppå städernas besvär af den 28 augusti 1724, 44, kgl. förordningen angående magistratspersoners arvoden vid inventariers upprättande i städerna d. 1 mars 1749 och kgl. förordningen angående magistratspersoners arvode vid bouppteckningar d. 10 december 1756, framgår, att både före och efter det 1734 års lag blef till efterlesnad gällande, städernas magistrater haft åliggande och varit berättigade att i borgares sterbhus i städerna, emot arvode, förrätta såväl bouppteckningar som arfskiften, utan ock genom k. förordningen d. 1 maj 1868 är förklaradt, att förenämnda stadgande i 9 kap. 1 Ärfdabalken, beträffande uppteckning af egendom, som finnes i bo lydande under stadsdomstol eller utgöres af fastighet i stad, må, efter konungens förordnande, upphöra att gälla i afseende å bouppteckniug i den stad hvarest afgiften för bouppteckningars och arfskiftens förrättande icke vidare tages i berakning till bestridande af löner eller andra allmänna utgifter, och att derefter sterbhusdelegare ega att såväl till uppteckning och värdering af egendomen, som ock till. arfskifte kalla gode män på sätt som stadgadt är om bo, hvilket under stadsdomstol ej lyder; men sådant upphafvande af sistnämnde lagparagraf ej skett för Göteborg, hvarest såväl bouppteckningssom arfskiftesaigiften fortfarande ingå till stadskassan, finner rånhusrätten aflidne stadsmäklaren Johan Albrecht Lefflers sterbhusdelegare icke hafva varit berättigade att om förrättande af delning i boet efter bemälde aflidne, hvilket lydt under stadens domvärjo, anlita annan än borgmästare och råd eller — såsom de magistratens ledamöter, hvilka ombesörja bouppteckningsoch arfskiftesförrättningar, benämnas — sterbhuskammaren här i staden, äfvensom då likväl delning i samma bo blifvit af derom enskildt anmodade personer den 4 augusti 1870 förrättad, sterbhusdelegarne hafva skyldighet att till stadskassan erlägga behörig skiftesprovision, i följd hvaraf och då, eharu beloppet af denna provision icke, såvidt visadt är, blifvit genom någon författning bestämdt, detsamma likväl enligt häfdvunnen sedvänja här i staden beräknas till hälften af hvad för städerna i allmänbet, med undantag af Stockholm och Göteborg, är stadgadt, eller en fjerdedels 2 af behållna delningssumman, som uti ifrågavarande bo, enligt hvad upplyst är, utgjort 496,629 rdr 18 öre, rådbusrätten pröfvar rättvist förpligta svaranderna att till stadskassan utbetala fordrade skiftesprovisionen med 1241 rdr 57 öre; dock varda, med afseende å hvad i saken förekommit, kostnaderne å rättegången, jemlikt 21 kap. 3 8 2 mom. Rättegångsbalken, parterna emellan qvittade. Målen komma att efter vad fullföljas hos Göta hofrätt, ER — AL LL