rier och verktyg mötte motstånd inom Andra kammaren, hvarest hr Wedberg och Jöns Pehrsson uppträdde med yrkande om afslag å utskottets förslag i denna punkt samt bibehållande af hittills varande tullsatser å vissa slag af nämnda artiklar. Både ur billighetsskäl och statsekonomisk synpunkt sökte frih. Fock och hr Lundström visa olämpligheten af att genom beskattning fördyra de hjelpmedel, som för näringarna äro behöfliga till ett direkt underlättande af det arbete, de hafva attutföra. Kammaren afslog emellertid med 73 röster mot 65 utskottets förslag, hvadan således denna fråga kommer att afgöras genom gemensam omröstning. En dylik kommer äfven att anställas mellan kamrarnes olika beslut rörande tullsatserna 3 arbetad tobak. Andra kammaren beslöt nemligen på yrkande af hrr Huss, Fredriksson, Dickson, Carln m. fl. samt utan votering att bibehålla nu gällande tullsatser å artiklar under denna rubrik, För bifall till utskottets förslag och på enahanda skäl, som blifvit af frih. af Ugglas anförda i Första kammaren, talade hrr Wijk, Rylander och N. Pettersson. — Den tredje frågan, i hvilken kamrarne stannade i olika beslut, var den om hr Westerdals motion. I Andra kammaren uppträdde motionären, understödd af hr Hjelm, m. fl. och främhöll vigten af att i anseende till den utsträckning skogsafverkningen fått vidtaga åtgärder åtminstone för ungskogens skyddande. Dessa talare förenade sig slutligen i yrkandet om återremiss ej så mycket i hopp om att vid denna riksdag dermed vinna någonting, utan fastmer för att uttrycka kammarens opinion i frågan. Å motsatta sidan sökte hrr Wijk, Gummesson och Dickson visa, att en begäran om ändring i handelstraktaten med Frankrike i syftning att få tillstånd att åsätta visst slag af virke exporttull lätteligen kunde leda till uppsägning af denna för vårt land gynnsamma traktat, och att ett exportförbud skulle på många ställen omöjliggöra en rationel skogshushållning. Punkten återremitterades med 81 röster mot 65, som afgåfvos för bifall till utskottets förslag.