Göteborgsposten – 20 april 1872, sida 2

Till Red. af Göteborgs-Posten. Härmed anhålla vi att Red. behagade intaga följande genmäle: I sista Lördagsnumret (Litt. B.) af GöteborgsPosten har under afdelningen Rättegångsoch Polissaker iutagits ett referat med rubrik: Tjuf och tjutköpare, hvarigenom vi blifvit utpekade och brännmärkte och ställda, så att såga, i samma kategori med tjufvar. Val hafva vi blifvit dömda till böter genom Rådhusrättens utslag d. 8 innev. månad för belåning af gods, hvilket utan att vi hade någon aning derom sedan befanns vara stulet, men vi ha icke genom nämnde utslag blifvit pliktfällde för köp af stulet gods. Hade vi ätven blifvit dömde för köp af stulet gods, skulle, för att man vore berättigad kalla oss tjufköpare, den omständigheten vara fullt bevisad att vi varit medvetande af godsets olagliga åtkomst. Sålunda som saken nu förhåller sig, protestera vi högtidligt mot benämningen tjuiköparet. För öfrigt är saken ännu icke atgjord, ty vi ämna besvära oss i K. M:ts och Rikets Göta Hofrätt öfver Göteborgs Rådhusrätts ofvanberörde utslag, och bedja vi derföre den ärade allmänheten uppskjuta sitt omdöme om denna sak, hvad oss angår, intill dess k. hofrätten atkunnat sitt utslag i målet. Göteborg d. 18 April 1872. Augusta Mathilda Johansson. N. Landgren. S. Cederström. P. M. Schmidt.