Göteborgsposten – 11 mars 1871, sida 2

Rörande fredsslutet mellan Tyskland och Frankrike yttrar Economist: Det är visst att tyskarne genom att fordra Metz ha ådragit sig Frankrikes hat och nästan visst att om de hallit sig vid Vogeserlinien, skulle de ej ha ådragit sig det. Fransmännen skulle utan tvitvel ha varit mycket bittra efter sitt nederlag; men ett sådant slags bitterhet dör bort, såsom vi erfarit af exemplen med Skotland och England samt Eugland och Frankrike. Det hat som är mest bittert är det som framkallas af fruktan. Besittningen af Vogeserlinien skulle ej ha varit någon hotelse mot Frankrike. Besittningen af Metz är en hotelse. Elsas skulle ha blifvit saknadt, men Metz skall bli fruktadt, och vi hata dem vi frukta. Med Elsas skulle Tyskland, ehuru det fått en lämpligare gräns för försvar och derigenom varit mera betryggadt för ett anfall af Frankrike, ha fått en föga battre anfallsbasis än förut, under det Frankrike i besittning af sitt gamla skyddsvärn kunde med lugn ha stått på defensiven. Nu deremot, då tyska gränsen är framflyttad 100 eng. mil, då den starkaste fästning i Europa, med en garnison ur den starkaste arm i Europa, befinner sig inom 180 engelska mil från den franska hufvudstaden, skall Frankrike hysa en ständig oro för sitt oberoende, ständigt söka ett tillfälle att frigöra sig, ständigt vara färdigt att ingå en allians som kan sätta det i stånd att tillfredsställa sitt hat, Tyskarne ha i sjelfva verket köpt Frank