Göteborgsposten – 28 oktober 1870, sida 1

— Nej, tack, jag har lofrat bort mig på annat håll. Ja, jag hade mycket besvär med afskrifterna, och jag är ledsen öfver att de skulle vara onyttiga. — Ja, jag medger att det är litet harmligt för er. Brefutdragen kunde vara mycket intressanta ur social synpunkt utan tvifvel för personer som befatta sig med dylika saker, men någon juridisk betydelse kunna de ej ha. Jag kan ej förstå hvarför Hawkehurst var i Ullerton. Såvidt de upplysningar ni inhemtade äro riktig., så hade Jonathan Haygarth blott en son, en viss Matthew som gifte sig med en viss Rebecca och med henne hade en enda son, John, om hvars förmögenhet frågan rör sig. Hvar skall man väl i sådant fall kunna leta upp en arfvinge, utom genom Matthews syster Ruth, som gifte sig med Peter Judson? — Är det ej möjligt att Matthew Haygarth kan ha varit gift två gånger och ha haft andra barn? Dessa bref antyda något slags hemlig förbindelse å Matthew Haygarths sida och tillvaron af en familj, som han tycks ha varit varmt tillgifven. Min första tanke var att det måste ha varit en olaglig förbindelse, men i sådant fall skulle han ej ha kunnat anförtro saken åt sin syster, huru slapp hans moral än varit, Är det ej sannolikt att denna hemliga familj varit en legitim familj? — Jag kar ej se huru man skulle kunna komma till ett sådant resultat, svarade mr Sheldon tankfullt. Det synes mycket osannolikt att något af Haygarth ingånget giftermål skulle ha förblifvit obekant för innevånarno i hans stad. Men äfven om det varit så, tviflar jag på möj