Göteborgsposten – 30 juni 1870, sida 3

närliggande hus boende personer. Af hvad som vid förhöret törekom synes adagalagdt, att elden först blef synlig i enkefru Zweigbergks kök, beläget i byggnadens sydvestra hörn med fönster åt söder. Någon vårdslöshet eller ens ovarsamhet med eld kunde dock icke läggas husfolket till last. En äldre, för pålitlighet känd tjenstepiga hade aftonen förut tillagat plättar i spiseln. Plättjernet hade lemnats qvar i jernspiseln, hvarest det ock efter branden återi Kl. 8 var allt bestyr i köket slutadt. Det tes dock, att kolen lemnades att slockna af sig sjelfva, hvilket dock icke är något ovanligt eller kan anses oförsigtigt, äfvensom att ingen plåt fanns på golfvet framför, spiseln. Kl. half 11 hade familjens samtlige medlemmar gått till hvila, sedan dörrarne blifvit låsta. Utifrån hade ingen under natten inträngt i köket, ty i skjutsstallshuset boende personer hade vid eldens utbrott iakttagit att fönstret i fru Zweigbergks kök var tillslutet. Ofvannämnda tjenstepiga var den som först vaknat på morgonen och vid det hon öppnade dörren till den tambur, som skilde hennes sofrum från köket, såg hon eld och rök utströmma från detta. En möjlighet är för handen, att eld skulle blifvit anlagd i källaren; men vid 9-tiden hade en af hyresgästerna varit der med lykta en kort stund, utan att finna något ovanligt, och dessutom skulle elden i sådant fall hafva utbrutit på ett annat sätt. Ingenting föreligger alltså, som berättigar till antagande af mordbrand, om ock å andra sidan orsaken till eldens uppkomst är dold i mörker. — Den nedbrunna tastigheten var försäkrad i Städernas allmänna brandstodsbolag för 44,637 rdr 25 öre. I nämnde bolag var äfven folkskolehuset försäkradt för 15,000 rdr, och ett nedbrunnet mindre magasin, som egdes af handl. Malmsten och villhört den midsommarafton förlidet år nedbrunna rullgardinsfabriken, för 400 rdr. Stadernas lösörerörsakringsbolag hade försäkringar till ett belopp at nära 15,000 rdr. En uppgift i ett telegram till Aftonbladet, enl. hvilket lösörebolagets ansvarighetsbelopp utgör 25,000 rdr, är alltså felaktig. I bolaget Svea var egendomen försäkrad för 4600 rdr, hvaremot Skandia går fri från förlust.