Göteborgsposten – 1 april 1870, sida 3

(Insändt.) Till Red. af Göteborgs-Posten. Genom 2:ne insända artiklar i Göteborgs-Posten, n:o 60 och 67, rörande kapten John Ericsons anfall mot krigsministern i Riksdagens Andra kammare den 12 Mars, har det gamla ordspråket, att tycke och smak äro olika, vunnit bekrättelse också inom medlemmar af Svenska armcen-. Det må sålunda icke förundra att några andra medlemmar af samma arme hvilka sjelfva i kammaren hörde och sågo kapt. Ericson uppträda, samt sedan i Riksdagstrycket läst hans justerade anförande vid ifrågavarande tillfälle, också önska offentliggöra sitt omdöme öfver detta kapt. Ericsons uppträdande i sin helhet, eller att detsamma var: 1:o pafluget och opassande, i form, ordalag och framställningssätt; 2:0 obefogadt, emedan det icke tillhörde, utan tvärtom afbröt diskussionen öfver den fråga, som kammaren, enligt sin föredragningslista, för tillfället hade att afgöra; 3Z:o stridande mot grundlagen och kammarens arbetsordning, enär det hvarken var en anmälan om anledning till anmärkning (som bort aflemnas åt konstitutionsutskottet) eller en interpellation (som bort förut tillkännagitvas), utan helt simpelt ett sihvartill blotta åsynen af krigsministern tyckts retat kapt. Ericson. Detta omdöme är helt och hållet oberoende af personligheten och gäller hvilken som helst som haft panna att uppträda såsom kapt. E. I afseende på den fria yttranderätten och risken för kapt. Ericson att råka i kollision med krigsartiklar och gällande strafflag för krigsmakten, ställa vi oss helt och hållet på Redaktionens och Insändarnes i n:o 67 sida. Inom kammaren tillkommer det endast talman och kammarkamrater att öfverse eller tillrättavisa okynne och mindre höf