Göteborgsposten – 9 mars 1870, sida 2

Rådhusrätten. Målet mellan hamnlotsen J. IIolmberg och engelska sjökaptenen W. Dawidson företogs i går till förnyad behandling vid rådhusratten. Som bekant hade Holmberg, som beordrats, att upplotsa det af Dawidson förda engelska ångfartyget Magdala hit till staden, blifvit dels ombord å f. tyget och dels å skeppsbron knuffad och slagen at Dawidson, hvarjemte denne vägrade att intaga den plats med fartyget som blifvit honom anvisad. Af de i går hörda vittnena förklarade kronolotsen Gustafsson att han icke med bestämdhet kunde uppgifva att Holmberg varit drucken vid tillfället. På tillfrågan huru det förhöll sig med kapt. Dawidsons uppgift att det just varit Gustafsson som varnat honom för att åtlyda Holmbergs order emedan denne vore drucken, svarade Gustafsson att Dawidson endast frågat honom om H. vore drucken då G. svarat att det var något som han icke med säkerhet kunde svara på. Tvenne andra vittnen hade varit nere vid Skeppsbron då Magdala lade till derstädes och hade då sett kapt. Dawidson och Holmberg stående å kommandobryggan, hvarvid den förre försökte att kasta ner den senare derifrån, Holmberg hade då fasthållit sig i jernräcket å kommandobryggan under det Dawidson fattat honom i kragen samt knuftat honom för bröstet. Vittnena hade äfven hört att Dawidson nekade med fartyget intaga den plats vid bron som blifvit honom anvisad, äfven intygade de att H. vid tillfället var fullkomligt nykter. Ett par sjökaptener samt åtskilliga roddare, hvilka uppehållit sig å Klippan, då II. rodde ut derifrån till Magdala, intygade äfven att II. varit nykter. Allmänna åklagaren ingaf derefter sitt påstående, hvilket innehöll, att då H. icke varit stadd i egentlig tjensteutöfning då han af Dawidson blifvit örverfallen å Skeppsbron samt då så förmildrande omständigheter förekommit att H. retat och förgått sig mot Dawidson denne senare endast måtte ådömas ansvar för våld å person. Detta bestreds dock af Holmberg som förklarade att han äfven sedan han lemnat fartyget varit stadd i tjensteutöfning samt förnekade att ha förgått sig mot Dawidson. — Målet uppsköts till d. 29 d:s. I går meddelades utslag i målet mellan hofättsnotarien E. M. Lindman å ena samt v. häradshöfd. Frans AImen, öfverskulten Alfr. AImän och konditor Chr. Frick å andra sidan. IIr Lindman hade nemligen, som förut omnämnts, instämt dessa tre personer till radhusrätten med yrkande om ansvar på dem för det de skulle utspridt rykten som varit för hans heder förklenliga. De instämde förnekade dock att ha utspridt några dylika rykten hvarför de yrkat ansvar å Lindman för rättegångsmissbruk samt fordrade ersättning för nställelse och rättegångskostnader. Rådhusrätten frikände hrr Almen och Frick samt tillerkände dem ersättning för rättegängskostrader, hvaremot deras gjorda öfriga ansvarspåståenden mot Lindman lemnades utan afseende.