Göteborgsposten – 29 december 1869, sida 3

slag. inkommit d. 1 denna månad, lärer det bekanta brottmålet nu vara i sådant skick, att det snart kan i högsta domstolen föredragas. I sina besvär öfver Svea hofrätts utslag insk Sig Grubb till att yrka upphäfvande at Grubbs inför häradsrätten träffade förlikning med Nyköpings läns brandstodsbolag, enligt hvilken han åtog sig till bolaget återbetala 67.200 rdr, hvilka han uppburit för den nedbrända Detta yrkande grundar Grubb derpå, att häradsrätten, som fastställt förlikningen, skulle vara safvig att med den saken taga befattning, enär häittens ledamöter voro delegare i bolaget. Ehuru iten i sjelfva brottmålet icke frikam (ärubb. utan allenast förklarat att han emot sitt nekande ej kunde till ansvar fällas, så gjorde Grubb deremot i sina besvär ingen anmärkning, hvaraf den slutsats måste dragas, att han med hofrättens utslag i sjelfva brottmålet ätnåjdes. Men i sin senare afgifnå förklaring öfver aklagarens besvär, yrkar Grubb att han uttryckligen skall frikännas från åtalet och att den ofvan omförmälda f rlikningen med brandstodsbolaget skall ogiltig förklaras, Grubbs förklaringsskritt upptager 107 sidor, och försedd med en mängd vittnesattester, samt med resonnerande intyg at två tidningsreferenter, som öfvervarit ransakningarne vid häradsrätten. I nämnde förklaring vill Grubb vöra troligt, att Erikssons vid häradsrätten afgifna bekännelse om mordbrandsanläggningen, för hvilken denne blifvit dömd till straffarbete. är otillförlitlig, och en sannolikt genom våda nedbrunnit. Grubb att de at honom åberopade vittnen, hvilkas attester han bifogat sin förklaring, måtte blitva hörda antingen inför nedre justitierevi ionen eller vid rådhusrätten i Eskilstuna, men bestrider att målet skall återförvisas till häradsrätten, emedan den skulle vara jafvig, och isynnerhet emedan han befa att åklagaren då ånyo kan inmana honom i häkte.