Göteborgsposten – 15 december 1869, sida 2

dylika nidskrifter. Man har gissat hit och dit rörande denna sak, och bland andra somtmanttrott vara författaren synes det som om hofrättsnotarien E. M. Lindman äfven skulle blifvit nämnd. Åtminstone måtte något sådant kommit till hans kännedom ty hr L. har nyligen låtit uttaga stämning å de personer hvilka enligt hans förmenande utspridt detta rykte. Dessa personer skulle ha varit hrr v. häradsh. Frans Almån, öfverskulten Alfr. Almen och konditorn Chr. Frick. Den af hr Lindman uttagna stämningen har följande lydelse: Till Göteborgs Rådhusrätt! Hos vällofl. Radhusrätten får jag härmed anhålla om laga kallelse och stämning å hr öfverskulten Alfred Almån, hr v. häradshöfdingen och sekreteraren i Göteborgs och Bohus läns landsting Frans Almen samt hr schweitzaren Christian Frick, med yrkande att bemälde hrr, som påstått, eller utspridt det ryktet, att jag skulle vara författare, eller åtminstone varit behjelplig i författandet, af tvenne i Warberg hos C. A. Kindvall nyligen tryckta och sedan härstädes kolporterade pamfletter, hvilka i tidningarne blifvit betecknade såsom nidskrifter och som, enligt allmänna meningen, lära afse oförvitlige och inom Göteborgs samhälle högt aktade män, måtte åläggas att till mig betala ersättning för den skada, de till följd af deras här öfverklagade, straffbara ock klandervärda uppförande tillfogat min heder, mitt goda namn och mitt rykte. Jag öfverlemnar vördsamt till Rätten att bestämma ersättningens belopp, i det jag sjelf endast vill uppskatta det till 1000 rdr för hvar och en af de tre instämde. Den ersättning, som kan komma att ådömas dem, skänker jag till Göteborgs Tillsyningsförening. Dessutom förbehåller jag mig att under rättegångens lopp å de instämde yrka ansvar enligt strafflagen, så vida jag skulle finna det för godt. Fri och öppen talan i målet förbehålles. Ersättning för rättegångskostnaden yrkas. Göteborg d. 22 November 1869. Elof M. Lindman!. Detta egendomliga mål företogs igår till behandling vid rådhusrättens 2:a afdelning för brottmål. Häremot anmälde hr Lindman missnöje, enär målet vore af den beskaffenhet att det egentligen borde handläggas vid rådhusrättens afdelning för civilmål. Å denna hr Lindmans invändning fästades dock intet afseende utan fingo svaranderna afgifva sina förklaringar. Öfverskulten Alfr. AImen hade inställt sig personligen och anmälde sig äfven att föra v. häradshöfd. Frans Almens talan. Såsom ombud för hr Chr. Frick anmälde sig poliskommissarien H. Neiglick. Hr Alfr. Almen inlemnade följande skritliga svaromål: Till Göteborgs Rådhusrätt å Andra afdelningen! Till svar å den stämning, notarien E. M. Lindman till denna dag å mig uttagit får jag anföra: att någon tid efter det de i stämningen antydda pamfletter blifvit här i staden kringspridde, tillfrågades jag af åtskilliga personer om jag visste huruvida en herre vid namn Lindman vore författare till desamma, hvarå jag städse svarade, att jag ej ansåg detta möjligt, enär jag hört, att ifrågavarande Lindman skulle vara filosofie magister, samt pamfletterna vore allt för illa ihopkomna för att kunna anses vara författade af en så qvalificerad persou. Denna åsigt hyste jag ända till dess t. f. aktuarien vid rådhusrättens andra afdelning v. häradshöfd. V. Almstrand, föreviste mig ett bref från handl. F. A. Engel, deri denne anmodade häradshöfd. Almstrand att vara hans biträde i rättegångar, under uppgift, att härmed ej skulle åtfölja något besvär, enär notarien Lindman fortfarande vore Engels biträde, ehuru han ej ville synas såsom sådant. I anledning af hvilket anbud häradshöfd. Almstrand yttrade att han ej för 1000 rdr ville åtaga sig något uppdrag af Engel. Innehållet af detta bref har jag möjligen meddelat någon bekant, men bestrider på det kraftigaste att hafva utspridt något sådant rykte, som i stämningen uppgifves, samt yrkar ersättning för inställelsebesvär, lösen af dagens protokoll och utslag, samt dessutom att notarien Lindman måtte ådömas ansvar för rättegångsmissbruk. Göteborg d. 14 December 1869. Alfr. Almen. Häradshöfd. Frans Almen lät äfven inlemna en skriftlig förklaring deruti han förnekade att hafva utspridt något rykte om att hr Lindman vore författare till de ifrågavarande pamfletterna. Han yrkade ansvar å L. för rättegångsmissbruk samt fordrade ersättning för inställelse och protokollslösen. Hr Neiglick förklarade att hr Frick ansåg sig fullkomligt oskyldig samt aldrig fällt något sådant yttrande som i stämningen omförmäles. För någon tid sedan kom Lindman in på ett schweitzeri der Frick före honom var inne. På Lindmans fråga huruvida Frick ville bjuda honom på en tuting, svarade Frick att han icke hade något deremot utan reqvirerade en sådan till Lindman. Sedan de suttit en stund och talat om hvarjehanda saker frågade Lindman om Frick hört omtalas att Lindman skulle vara författara till de s. k. engelska broschyrerna, hvarpå Frick svarade att han hört det af flera personer. — Äfven han yrkade ansvar å Lindman för rättegångsmissbruk och fordrade ersättning för inställande. Hr Lindman begärde uppskof för vittnens inkallande, hvartill rådhusrätten lemnade bifall till d. 11 nästk. Januari, då målet åter förekommer. Å Från IInfvndstaden. Zni344 46444—