Göteborgsposten – 6 mars 1869, sida 2

Rättegångsoch Polissaker. Från Landsorten. Wåärhulta mordhrandsmålet. Rörande detta mårkliga mäl, som i Oasdags kl. 12 på middagen företogs till behandling inför häradsrätten å rådbussalen i Eskilstuna, meddola vi efter till stockholmstidningarne ingångna telegrammer följande: Sedan öfriga tingsmål blifvit af häradsrätten handlagda, återtogs ransakningen med de för mordbrandsanläggningen vid Wärhulta häktade Grubb och Eriksson. Såsom åklagare uppträdde fortfarande kronofogden Levin. Poliskommissarien Cederborg tillstädesvar såsom brandstodsbolageis ombud. Förbandlingarne började med protokollsjustering, som fortgick till kl. 3, hvarefter följde en timmas uppehåll för intagande af middag. Då sorhandlingarno kl. 4 åter började, framställdes först af Cederborg några frågor till Grubb, hvilken nödgades vidgå, att ban ej hela tiden bott hos Strömbom, utan under det antagpa namnet Ölsson några dagar bott vid Norrlandsgatan; att ban d. 24 Januari sändt sin son till Warhulta för att hemta några värdepapper till större belopp, hvilka deponerades hos hans juridiska ombud, auditör Hamnström, mot redovisningsskyldighet. Förhör hölls derefter med srossbandl. Strömbom, stationsinspektoren Hellström, verkmästaren Bisb, grosshandl. Kjellin, och stationsbokhållaren Lindstedt. Hr Cederborg yrkade att de öfriga måtte höras på ed, men Hellström tillsvidare endast upplysningsvis, enär det kunde inträffa att Cederborg funne anledning att å honom yrka ansvar, Hr Levin instämde i hr Cederborgs framställning, Ofvan uppräknade vittnen, med undantag af Hellström, gingo derefter ed, hvarpå till en början, på Cederborgs begäran, br Strömbom hördes. Han afgaf en lång, invecklad berättelse; förnekade att ha af Grubb emottagit penningar och aktier eller lemnat dem åt Erikason. De skulle lemnats till Hellström, som gisvit dem åt Eriksson. Ändamålet dermed skulle vara att af Eriksson erbålla det omtalade beviset på Grubbs oskuld m. m., och förklarade sig Strömbom ej hafva tagit någon annan befattning med affären än att i samråd med Grubb och Hamnström ha sökt anskaffa det nämnda beviset. Han hade ej heller någonsin uppmanat Eriksson att rymma. Han medgaf att han fått af Hamnström emottaga af Grubb utsärdade reverser till belopp af 16,500 rdr, hvilka af Hamnström kontant inlösts med 10,000 rdr, dem Strömbom användt till bestridande af kostnader i och för denna sak. — Vittnesförhöret, derunder några frågor fr. mställdes af Cederborg, väckte stor sensation. Ransakningen pågick till efter midnatt och förtjensten af den nya vändning som af densamma gafs åt scken, tillkommer poliskommissarien Cederborgs och dombafvandens hvarandra understödjande bemödande, Kl. half 10 i Thorsdags f. m. började förhöret ånyo. Telegrammet om detta förhör, som pågick till kl. 4 e m., lyder sålunda: I dag på förmiddagen förklarade sig Grubb hägad återbåra hela brandstodsbeloppet 67,200 rdr, om åtalet finge afrkrifvas, hvarpå bolagets ombud ingick, men allmänna äklagaren icke kunde gilla. Med anledning af denna sonare omständighet återtog likväl Grubb sitt erbjudande, oaktadt domarens antydan, att rättegången redan företett stark bevisning mot Grubb och skulle bringa i dagen ännu mera. Ejicsson har i dag återtagit ett i går afgifvet förnekande, att han af Hellström mottagit 1,300 rdr utöfver redan bekanta 500 jemte akticbrefven. Ransakningen skulle, efter ett kort middagsuppefortsättas.