Göteborgsposten – 22 juli 1868, sida 1

Men hade komitn då fullgjort sitt upplrag och af ordföranden blifvit upplöst, aftackad och hemförlofvad? Nej, så var icke förnållandet. Komiten slutade sitt arbete först den 27 Maj, sedan inom densamma en liflig strid förts och votering måst anställas derom, huruvida komitarbetet skulle till nämnde dag bestämdt vara afslutadt, hvilket hrr Key, Sven Nilsson och Bälter Sven Ersson ifrigt motsatte sig. Hade komitn, såsom hr Key antyder, rajournerat sig (vid jultiden) och derom gjort anmälan hos K. M:t, hvilket i dylika fall är vanligt? Nej, komitön hade icke ajournerat sig; hr Keys uppgift derom är osann. Bevis derpå ertordras! Naturligtvis; det skall anföras. I komitåns protokoll för d. 7 December ) förekommer under 8 1 följande: V. ordföranden anmälte, det flera af komitöns ledamöter för honom tillkännagifvit sin önskan att till instundande jul i och för enskilda angelägenheter afresa till hemorten; beslöts att det skulle stå deaf dessa ledamöter, som det önskade, fritt att af sådan ledighet sig begagna under tiden emellan d. 15 December och d. 9 Januari. Häraf framgår obestridligt att komiten icke ajournerade sig, utan blott att ålskilliga ledamöter togo sig ledighet. Men de ledamöter åter, som i egentlig mening arbetade, och arbetade med största ifvern, alltjemt under förhoppning att det vigtiga betänkandet så tidigt kunde bli färdigt, att krigsministern under riksdagens lopp kunde ingifva förslaget om landtförsvarets organisation — dessa ledamöter, nemligen kammarrättsrådet Charpentier och kamrer Himmelman samt ryttmästare Lagerhjelm, togo sig icke ledighet under julhelgen, utan arbetade här. Ryttmästaren Lagerhjelm hemreste blott öfver de första juldagarne. Jag tvekar ej att utsäga det — och ledamöterna skola bekräfta det — om hrr Key, Sven Nilsson och B. Sven Ersson arbetat med samma nit och kraft som deras tre ofvannämnda kolleger, så skulle utan tvifvel betänkandet i rättan tid blifvit färdigt. Jag vill såsom bevis härpå blott påminna derom, att under de fyra månader, som riksdagen varade, inskränkte sig hrr Keys, Nilssons och Erssons komitearbete dertill, att 9 å 10 dagar deltaga i sammanträdena för besluts fattande i de särskilda frågor som hrr Charpentier, Himmelman och TJagerhjelm utarbetat. Mot flertalet af de beslut, som vid dessa sammanträden fattades, hafva hrr Key, Nilsson och Ersson låtit anteckna sig såsom reservanter. Det är således mer än djerft af hr Key, då han, såsom ett ytterligare skäl för sin rätt till hemfärdspengar i December, ordar om sin Sarbetsflit i komiten. Ir Key åderopar vidare dels det kongl. brefvet hvari hitoch hemfärdsersättning tillförsäkras komitledamöterna, och dels att denna ersättning d. 15 Dec. utbetalts af armeförvaltningen. I det k. brefvet kunde naturligtvis icke intagas något särskilt stadgande derom, att ifall komitån upplöstes t. ex. under riksdagen, så skulle de ledamöter i den förra som tillika uppburo hemfärdsersättning såsom riksdagsmän, icke uppbära sådan såsom komiteledamöter. Respengarno för den icke företagna hemresan kunde ej utgå såsom förbättring af dagtraktamentet. K. M:t antog sannolikt, och hade äfven skäl fordra, att komitens arbete skolat afslutas i December månad, då samtlige ledamöterna ock skolat hemresa, i hvilket fall hemtärdskostnadens lyftning af alla ledamöterna varit fullt berättigad. Respengarnes lyftning d. 15 Dec. i Armeförvaltningen gifver endast vid handen att ledamöterna då önskade deraf komma i åtnjutande, och af deras d. 27 Maj ingifna sluträkningar synes, att de i December lyftade hemresemedlen af ledamöterna sjelfva kallades förskott. Att hr Keys hemresa skedde under svårt yrväder ökade utan tvifvel resans obehag, men så undslapp han också att anstränga sin arbetsflit i komitn. ) Komitns samtlige protokoller och öfriga hanalingar förvaras i landtförsvarsdepartementet.