Göteborgsposten – 9 februari 1867, sida 2

kan förflyttas till den hotade positionen. Denna sats, hvilken jag försvarat alltsedan det flytande tornets debut vid Hampstead Roads, bar slutligen blifvit antagen af engelsmännen, hvilka nu medgifva, att landet icke kan med fästningar skyddas mot ett fientligt anfall. I enlighet härmed bar engelska regeringen beslutat genast bygga jernfartyg enl. monitorsystemet, med pansar och torn af sådan tjocklek, att de icke kunna genomskjutas, samt beväpnade med kanoner af större kraft, än andra nationer ega. Förmedelst detta . enkla, ofelbara medel att förstöra den anfallande siendens fartyg — men icke att förmedelst fästningar, stängsel m. m. söka hindra landstigning — kommer England slutligen att beskyddas. Det flytande tornet spelar således nu den stora rollen — fästningen kommer snart att lemna scenen. Sådana jättemonitorer, som England bygger, kostbara långt öfver våra tillgångar, behöfva vi lyckligtvis icke. Det är ej pansarskepp, med skrof 25 fot under vattnet, vi böra vara beredda att möta på grunda kuster; icke heller behöfva vi kanoner, som kunna genomskjuta 16 tums solida pansarplåtar eller 2 fots tiocka torn. Den fiende, som kan löpa genom vara skärgårdar, kan ej bära pansar af sådan styrka, att han ej alltid kommer art respektera en femton tums solid kula, helst om den är härdad efter Pellisers metod. Jag har förut afgifvit en så fullständig förklaring rörande handkraftsbåtens fördelar och omöjligheten att använda ångkraft för tungt beväpnade kanonbåtar, beskyddade med pansar af tillräcklig styrka, hvarför jig ej anser nödigt upprepa förklaringen. Glöm ej, att i följd af båtens enkelhet ett lillräckligt antal kan byggas för att möta stundens möjliga fordringar, och att han utgör det enda försvarsmedel, som vårt mindre bemedlade fosterland har råd att anskaffa. Lyckligtvis utgör den äfvenledes det krastigaste och pälitligaste vapen som kan tänkas för svenska kustförsvaret. Jag trotsur hvem som helst att kunna motsäga detta påstående. Antag att vi anskalfa 100 exemplar — halfva detta antal är utan tvifvel tillräckligt. Hvilken makt finnes, som kan anfalla oss, om vi ega en sådan flotta med den obervende rörelsckraften och beväpnad med den nästan oemotståndliga 15-tums-kanonen? Den ytterligare fördelen af grundgåendet, som gör handkraftsbåten oåtkomlig för alla andra pansarfartyg, är oskattbar. Latom oss nu kasta en hastig blick öfver ämnet från en säker ståndpunkt. Eger det stora grannrik pansarfartyg. som vid en landstigning kunde försvara en transportflotta emot våra små bandkraftsbåtar? Flyter något pansar nu på Finska viken, som kunde uthärda deras 15-tums solida kulor? Hvad hastigheten angår, så förstår den verkligt sakkunnige att bätarnes oförmåga att förfölja fienden är af ringa betydenhet. Den tänkande lemnar aldrig ur sigte ändamålet, som är att försvara, icke att förfölja. Sålunda, om båtarne äro rörliga nog att uppsöka fienden vid landstigningsplatsen, för att der förstöra hans fartyg, så är hufvudändamålet uppsyldt. Underlugnt väder — fienden lär ej försöka landstiga då ostliga stormar råda — kunna båtarne från de närmaste sjöstationerna företaga saården utan bogseringsfartygs biträde. Ilvad frågan om bogsering angår, anser jag att det vore en oförsigtig fiende, som vågade landstiga på svenska kusten, om riket vore försedt med ett tillräckligt antal handkraftsbåtar. äfven om det icke egde ett enda bogseringsfartyg. Påminn dig hvad jag förut sagt, att det är icke nog för en inkräktande makt att landstiga — kommunikationen måste ovilkorligen hållas öppen efter landstigningen. Huru voro det möjligt, då vår talrika handkraftsflotta, försedd med 60 dagars proviant och 60 dagars drifkraft, bevakade kusten — helst som fiendens krigsfartyg icke äro starka nog att uthärda kanobåtsflottans 15-tums solida kulor? Du vet hvad en 60-pundig bomb kan uträtta; föreställ dig då fiendens transportflotta utsatt för brandsattsfyllda bomber, kastade från 450 pundiga kanoner! Rörande striden mad motståndarens krigsfartyg, så vore det intressant att veta hvad amiral Lessoffsky, bvilken känner ämnet i botten, kunde svara på denna fråga: Antag att ni kommenderar vid tillfället; kan ni med edra monitorer motstå de 450-pundiga kulorna från donna lilla båten, hvilken, likt ett hjul, svånger omkriug på grundet, dit nivicke kan löpa? -Jag kan ej underlåta att meddela dig en nyhet, hvilken för Sverige är af stor betydenhet. Den skicklige öfverstelöjtnant Baylor slutade igår försöken vid fästningen Monroe med en 15-tums-kanon, gjuten af jern, hvilket nu anses vara det starkaste. Resultatet af dessa försök är mera fördelaktigt än den stora kaliberns varmaste vänner vågat hoppas. Krutet som begagnades var det välkända Duponts, med laddningar vägande 100 engelska skålpund. Kulornas medelvigt var 453 skålpund, hvilka ernådde den för en sådan tyngd ovanliga initialhastigheten af 1,520 fot i sekunden. Genom användning af general Rodmans sinnrika tryckmätningsinstrument erfor man, att det inre trycket i kanonen under explosionen var 31.000 skålpund på qvadrattummen. Utom allt tvifvel blifva de 15-tums-kanoner, hvilka gjutas vid Finspång, fullt upp så starka som de amerikanska. Nationen kan derföre vara trygg i afseende på förmågan att freda kusterna, såframt riksdagen gifver grefve von Platen tillräckliga medel att bereda det flyttbara försvaret. Feån Strömstad skrifves d. 6 d:s: Det präktiga slädföre man en längre tid fått njuta af här på orten hotas nu, sedan flera dagars mildväder inträdt, med tullkomlig upplösning. Stadens gator befinna sig med anledning härat i ett särdeles dåligt skick. Den i Fredags af kyrkoh. B. Högrell i härv. elementarskolas lokal hållna föreläsningen öfver den sköna byggnadskonsten, var besökt af ett stort antal personer, såväl herrar som damer, hvilka med intresse afhörde iöreläsaren. Småsillfisket häromkring är för närvarande mvcket oifvande hvilket synes deraf, att