Göteborgsposten – 15 december 1866, sida 2

(Insändt). Också ett ord om valet af stadssullmäktige Långt ifrån att dela insändaren Dixis mening, att rikedom skulle för någon utgöra ett hinder att vara en fullt kowpeteut stadslullmäktg, eller att nåvon enda af de hitills varande skulle af denna anledning böra uteslutas eller icke omväljas, vill man dock, med anledning af hans uppsats, lästa uppmärksamh ten på en annan ganska vigtig fraga, sem ofelbart bör bringas under öfverläggning vid der förberedande valmötet, nemligen huruvida icke riksdagsmannakallet lägger oöfvervinnerliga hinder i väsen för att. som sig bör, fullgöra sitt uppdrag som stadsfullmäktig. Funnes rättighet att välja suppleanter, så vore saken lätt hjelpt; men då nu för flere — icke mindre än 6 eller 7 åro riksdagsmän — ett bemämdt hinder förefinnes att under 4 3 5 månader deltaga i stadalullmaktiges vigtiga göromål, samt det bestämda antalet åv under denna långa tid i flera år i verkligheten kunde blitva ej mera än något öfver 40, och således, vid intraffande andra tillfälliga förhinder, det för besluts fattande nödiga antalet, 34, ofta ej finnes, så torde saken befinnas af vigt och värd öfverlåggning.