Göteborgsposten – 2 augusti 1866, sida 2

lunds konkurs ha, till de öfriga kreditorernas försång, behållit vissa värdehandlingar oci icke kunnat förmås att godvilligt utlemna dem Härörver hörd, har hr Smith förklarat, att har icke egde kännedom härom, emedan denn: affär skötts af hans juridiska ombud och en a hans bokhållare, hvilka han begärde att få hörda som vittnen. Denna kunde emot hr Beckmans bestridande icke bifallas och målet uppsköts till d. 7 d:s. då hr Smitt ålades att personligen inställa sig och med hafva de omtvistade handlingarne. — Till rådhusrätten hade urmakarearbe taren Samelius i förgår lätit instämma med lemmarne af eentraljuryns tredje klass med yrkande om ansvar å dem för det de öppnat et af Samelius på industriutställningen expone radt kalender-ur och sedan icke kunnat åte: försätta det i dess fordna skick. S. fordrade i ersättning för sin möda, tidspillan och der förlust honom blifvit ådragen genom att icke få sälja uret, i ett för allt 600 rdr. Svaran. de ombudet invände att stämningen var form. vidrig, emedan den instämda juryklassen nu mera icke funnes till, men denna invändning bestreds af kärandens ombud, och efter öfver läggning förklarade domstolen stämningen töm giltig. Srarande ombudet bestred alla un svarsoch ersättningspåståenden, under för menande, att juryn nödvändigt måst sönder taga uret för att kunna bedöma dess värde På domarens hemställan afstod käranden frål yrkande om ansvar och höll sig blott till er sättningspåståendena, på grund hvaraf dom stolen förklarade målet för civilt och upp skjöt dess vidare handläggning till d. 14 d:s