Göteborgsposten – 27 mars 1866, sida 2

Fran Stockholm. En för åtskilliga tjenstefel nyligen afdankad poiskonstapel i Jakobstrakten, vid namn August Anlersson, har angifvit sina fordna förmän, poliskommissarien Ljungqvist och ofverkonstapeln Andersson, den förre att halva tillegnat sig en gammal käpp, som blifvit upphittad och på vaktkontoret aflemnad, len senare att dels hafva tagit ett halsband af en hund, dels af saker, tillhöriga en för stöld häktad qvinna, undansnillat ett par glasögon. I målet hafva tera polisförhör hållits, dervid vittnen afhörts, bland hvilka äfven uppträdde den för förskingring af uppburna bötesmedel och för förfalskning af polisvaktkontorets diarier alskedade, lagförda och med tre månaders fängelse å Långholmen straffade s. polisöfverkonstapeln Charles Lejonberg, men som tycktes vara den egentlige angifvaren. Hvad kommissarien Ljungqvist beträffar, så har det upplysts, att det just varit Lejonberg, som uraktlåtit att till upplysning anmäla den upphittade och af honom på kontoret emottagna käppen, och som till kommissarien, då denne en mörk höstnatt skulle från vaktkontoret bege sig ut på patrullvisitation, utlånat densamma, utan att kommissarien visste annat än att det var Lejonbergs egen, hvarför således intet afseende kunde vid denna angisfvelse fästes. Vidkommande åter öfverkonstapeln Andersson, så, hvad rörer hundhalsbandet, har ett vittue intygat, att d. 7 Juli förl. år på Carl XIII:s torg en poliskonstapel rasat med ett hundkreatur, hvarvid konstapeln fått halsbandet i handen; men om han tagit det med flit, eller om det under leken med hunden glidit öfver dennes hulvud, kunde icke vittnet uppgifva, oj heller om konstabeln i fråga varit öfverkonstapeln Andersson. Denne nekar också helt och hållet för tillmälet, uppgilvande sig sagda dag hafva varit i tjenstgöring i poliskammaren; men som angifvelsen uppger, att halsbandet skulle tagits den 8 Juli — vittnet påstår bestämdt, att det skett dagen förut eller den 7 — så fick Andersson med ed värja sig. Angående slutligen glasögonen, som Andersson uraktlåtit att upptaga bland de från den häktade qvinnan anbållna saker, så medgaf han denna försumlighet, skyllande på glömska, samt blef för detta tjenstefel ådömd fjorton dagars suspension. Från Hudiksvall. D. 13 d:s häktades i Hudik vall en gammal man vid namn Strand, som senast varit nattvakt vid jernvågsstationen, på misstankar att hasva sorsärdigat och