Göteborgsposten – 12 februari 1864, sida 3

kättegangsoch bolissaker. Från Stockholm. Vi hafva vid ett par föregående tillfällen redogjort för ett vid Rådhusrätten i Stockholm handlagdt ransakningsmål angående en s. d. gästgifvare vid namn Joh. Petter Andersson och en smed Johan Pettersson; den förre anklagad for förfalskning a en revers och ett arrendekontrakt, hvilka han sedermera belånat hos en pantlånare med namnet Lybeck; den senare (Pettersson) tilltalad för att sedermera hafva sökt begagna dessa falska handlingar till sin fördel, sedan han bevisligen erhållit kunskap om deras oäkthet. Ytterligare tvenne personer, sakförarne Landberg och Elgenstjerna, hafva jemväl blifvit i denna sak inblandade, båda af den anledning att de i egenskap af juridiska biträden gått Pettersson tillhanda vid hans försök att på rättslig väg vända sig tillgodo de falska handlingarne. (Vi anse oss böra påminna derom, att Lybeck, sedan den tid, för hvilken Andersson hypotiserat handlingarne, tilländalupit. försålt desamma på offentlig auktion, utan vetskap om deras oäkthet, och att de derstädes inropades af smeden Pettersson, hvilken sedermera erhöll kunskap om att reversen och arrendekontraktet voro falskeligen skrifna af Andersson). Rådhusrätten askunnade i Måndags utslag i målet i hvad det rörer Andersson och Landberg. Den förstnämnde dömdes att för bedrägeri (hypotiseringen af de falska handlingarne) böta 75 rdr eller i brist af tillgång dertill, undergå 14 dagars fängelse vid vatten och bröd, hvarjemte han för sjelfva förfalskningen dömdes till ärans förlust samt straffarbete under 1 år och 2 månader. Landberg ålades att böta 40 rdr för det han fört orättfärdig sak, hvarjemte han förklarades ovärdig att föra andras talan. I afseende å de andra båda tilltalade anstår målet, i hvad det rör Elgenstjerna, af den anledning att den rättegång han på nppmaning af Pettersson åtagit sig att utföra vid rådhusrättens fjerde afdelning ännu cko blifvit asslutad, och i afseende å Pettersson, till följd deraf att stadsfiskalen Silfversparre, förutom hvad som i öfrigt ligger Pettersson till last, jemväl angisvit honom för stöld från husbonde. Med denna senare sak hänger det så tillhopa, att Pettersson för längre tid sedan, medan han var anställd hos löjtnant Nordstrand, (direktör för renhållningen inom hufvudstaden) i och för förrättandet af åtskilliga arbeten för drätselkommissionens räkning, blef af löjtnant Nordstrand angifven för tillgrepp af ett mindre parti bly. Denna sak fullföljdes sedermera icke af angifvaren, hvadan Pettersson ställdes på fri fot och tilläts att återlemna det hos honom anhållna blyet. Stadsfiskalen Silfversparre har dock nu ansett sig böra återupptaga denna sak utan något bemyndigande af den egentliga målsegaren, under påstående att målet i poliskammaren icke blifvit afgjordt, utan lemnats att bero på vidare anmälan.