Göteborgsposten – 29 augusti 1862, sida 2

1( UU 8 8 25,628 12,2, 8,03, 0,76 NO. 0o,5 Haltklart 5 2 28,648 — 18, o 9, 10 0,59 NO. 0,8 Klart. 5 9 25,709 LII,2 7,30 0, 73 Lugnt D:oO Uandelstidningen och Folkskolan. Till Red. af Göteborgs-Posten. Insändaren vill ej inlåta sig i någon onyttig dispyt med Göteborgs Handelsoch Sjöfartstidning, men kan ej underläta att här i förbigående göra ett par anmärkningar mot n:o 1 af den artikelföljd i kolkskolefrågan, som IIandelstidningen i sitt nummer för den 27 d:s påbörjat och hvilken vittnar om stor oförsynthet. Man behöfver ingalunda nedsätta folkvännen Rudensköld och hans aktningsvärda strätvanden för folkbildningens utveckling genom folkskolan, ifall man tager sig den friheten tro att han ej ensam var den som väckte, såsom Göteborgs Handelsoch Sjöfarts Tidning säger, det varmare intresse, som vaknat för en allmän och mera fulländad folkundervisning och deraf framkallad folkbildning. Det vore att allttör djerft nedsätta många andra personers sträfvanden i vårt land och bland dem flera högst framstående; liksom det vore att underkänna svenska folkets förmåga att uppfatta tidens kraf och tidsandens utmärkande kännetecken. Göteborgs Handelsoch Sjöfartstidning innehåller vidare följande tirad, hvilken ej kan anses annat än dikterad af enskildt agg mot enskild person och derföre frantager nämnde tidnings artiklar i frågan allt vårde; ty man bör ega rätt att af dem fordra en objektiv bevisanforning och ej den oförsigtige partigangarens ensidiga och häftiga hugskott: Innan ännu mötet (folkskolläraremötet i Göteborg) var öppnadt, hade en privat person, lektor Blomstrand, den djertheten (sic!) att, utan att derom rådfråga sig med mötets inbjudare och bestyrelse, sammankalla de hit anlandande skollärarne, för att ordna deras leder och öfverenskomma om ett program i gifvet syfte. Planen misslyckades, icke minst till följd af arrangörens oskicklighet, men afsigten var uppenbar-. Händelsen gör, att ins. just har framför sig det nummer at Göteborgs-Posten, hvari hr lektor Blomstrands inbjudningsannons förekommer, och det kan måhända roa den läsande allmänheten att se, hvari hr lektor Blomstrands djerfhet besticker sig. Annonsen lyder sålunda: Vänner af svenska folkskolan, som önska dess utveckling i öfverensstämmelse med 1842 års folkskolestadga, anmodas härmed, på uppmaning af flera deltagare i läraremötet, att sammanträda i Elementarläroverkets gymnastiksal i dag tisdag d. 8 juni kl. halt 5 eftermiddagen. — Fr. Th. Blomstrand. Ur lektor Blomstrand inbjöd på uppmaning vännerna af 1842 års folkskolestadga och inga andra, och han gjorde det öppet i eu offentlig tidning. Hvad ligger det för djerft deri? Djerfvare är det dock af tvenne vänner af 1857 års folkskolestadga (hr Meijerberg och mag. Hedlund), att infinna sig vid detta möte och genom ett opassande beteende störa församlingen i dess öfverläggningar, och ännu oförsyntare är det, att af enskildt hat (ins. antager detta) af en sådan anledning mnedsvärta hr lektor Blomstrand, hvars arbete i folkskolans tjenst förtjenar, oafsedt om den eller den meningen är den rätta, minst lika mycket erkännande som hr mag. Hedlunds. Den ringaste kännedom om värdet af ett öppet framträdande borde ha återhällit Handelstidningens artikelförfattare från sitt opassande anfall. Göteborg d. 28 Augusti. —X—