Göteborgsposten – 10 december 1860, sida 1

ske, om, i stället för en prydlig brygga öfver hela kanalen vid dess slutpunkt, denna skulle upptagas af ett stycke kaj jemte en vid ena sidan anbragt nundre bro; och att skilnaden i -kostnad tör ena eller andra anläggningen ej borde inverka på en anordning af den wvigt för framtiden, som den ifrägavarande. Å andra sidan hafva Borgerskapets Äldste uti deras anförda besvär andragit, att, hvad anginge fördelarne för trafiken at den ena eller andra kommunikationslinien, det, med hänsyn till afståndet, icke kunde gifvas företräde åt någondera, enär fördelen at förkortad väg för dem som skola passera stora hamnkanalen, berodde af från hvilket håll man färdades, så att vägen, om den leddes ötver brunnsparken, väl förlängdes för dem, som begåfvo sig från något ställe emellan Lejonbryggan och Tyska bryggan, men forkortades för dem som kommo trän östra sidan; att en väsentlig fordel för trafiken af vägens ledning öfver brunnsparken skulle vinnas genom trafikens behöofliga fördelning, enär, i stället för att östra hamngatans vestra del nu begagnades så väl för trafiken från kungsporten till södra hamngatan och mellanliggande drottning-, kyrkooch kungsgatorna, som ock för kommunikationen med stadens norra del, hvarigenom gatan ofta funnes så belamrad, att trafiken hämmades, den nu jemförelsevis toma östra delen af förstnämnde gata, om kommunikationen leddes öfver brunnsparken, skulle komma att upptaga trafiken emellan kungsporten och stadens norra del, under det att kommunikationen med de vester ifrån till östra hamngatan ledande gator blefve förändrad; att Lejonbryggans borttagande skulle för trafiken i stora hamnkanalen medföra väsentlig fördel genom ökandet af utrymme, som vid vissa tillfällen toges starkt i anspråk; att, hvad prydligheten beträftade, det syntes påfallande, att för hamnbassinen en kaj utmed brunnsparkens vestra sida bletve en mera passande gräns än en öfver bassinen sträckt bro; att en öfver norra hamnkanalen anbragt, på ett passande sätt konstruerad, bro ej kunde förorsaka någon vanprydlighet, som deremot skulle blifva fallet, om emellan Lejonbryggan och brunnsparken ett litet utrymme af vatten bibehölles; och att den besparing för stadskassan, som genom den af Borgerskapets Äldste afsedda anordning och Lejonbryggans borttagande skulle uppkomma, äfven med förminskning, vore af den betydenhet, att derå borde göras fullt afseende, då ej öfvertygande skäl kunde anföras deremot och dyrbara förbättringar af stadens kajoch hamnbyggnader förestode, som endast åternölles af brist på medel. (Forts.)