Göteborgsposten – 10 juli 1860, sida 2

genom laga skiften blifvit utflyttade och kunnat betala de ansenliga kostnaderna derför, något som varit omöjligt, om lån ej tagits. Slutomdömet: hypotekslånen verka förmånligt. Hr Hedlund: Då denna fråga uppställdes, för att under mötet diskuteras, afsåg man dermed, att af de från alla rikets delar sammanträdande landtmännen erhålla intyg om landets finansiela ställning. Hrr Hessle, Lennartson, NSchantz och Engström ha afgifvit ett sådant och alla visat Hypoteksföreningarnes nytta. Det är också klart, att det måste vara nödvändigt för en jordbrukare, att hafva lån, som ej uppsägas utan långsamt afbördas. Föreslår derföre, att mötet må såsom sitt svar antaga, att hypoteksföreningarne verkat högst välgörande för landet, och tillråda en utvidgad lånerörelse med långsam afbördning. Häradsh. FEkenman förklarade, såsom representant för Jönköpings läns hushållningssällskap, att samma lyckliga resultater försports der af hypotekslånen, och trodde att man öfverallt skalle vara ense derom. Alldenstund penningen utgör häfstången för såväl jordbruk som industri, måste ju ock hypoteksföreningarne, dessa medlare mellan långifvare och låntagare, ha verkat godt. Önskar, att mötet uttalar en opinion om huru hypoteksföreningarne skola kunna fortsätta sin verksamhet och upptaga lån. I Smålands hypoteksbank ha låneansökningar för flere milioner inlemnats, hvilka godkänts af direk tionen, utan att dock penningar kunnat åt dem anskaffas. Anser derföre de olika hypoteksbankernas centralisation i en hufvudbank vara önsklig, på det icke de många små bankerna må ligga och öfverbjuda hvarann på den utländska penningmarknaden, och tror det skola gifva ett mäktigt inflytande åt centralisationsiden, om mötet opinerar. Häradsh. Hasselroth instämmer med de öfriga för sin ort. Hr Hedlund tror ej, att mötet bör ingå i några detaljer, så önskligt det än vore. Då man säger, att hypoteksforeningarne verkat väl, bör man ock önska en utvidgad lånerörelse med långsam amortering, samt ökad penningtillgång. Häradsh. Ekenman motsäger hr Hedlunds åsigt, att mötet uttalar en opinion angående en utvidgad lånerörelse med långsam amortering, men föreslår uttalandet af en opinion om en hufvudbank eller grenar, öfvertygad, att sådant skulle mäktigt inverka på ständernas beslut. Allmänt bifall. Hr Hedlund tann sig nödgad, att, tillfölje af det lifliga bifall föreg. talare rönt, göra en anmärkning. För att riktigt behandla frågan om en hufvudbank, måste man taga i betraktande så många omständigheter, tiden för lånet, räntefoten, bankens organisation och ställning till riksbanken, hvarföre det vore oförståndigt uttala något omdöme om en hufvudbank. Häradsh. Hasselroth ansåg båda meningarne mycket väl kunna förenas, alldenstund meningen har ej är att inlåta sig i några detaljer, utan blott uttala en tanke om att alla de olika hypoteksföreningarnes ingående i en hufvudbank skulle vara nyttigt och gynsamt. Flere instämde. Ordföranden: Anser mötet hypoteksföreningarne gagneliga? Ja! Ordföranden: Anser mötet, i enlighet med hr Hedlunds förslag, det förmånligt, att, under vilkor af lånens ouppsägbarhet och långsamma amortering, tillegna sig utländska kapitaler? Ja! Ordföranden: Anser mötet, i likhet med häradsh. Ekenmans förslag, att en gynsam opinion bör af mötet uttalas angående bildandet af en Generalhypoteksbank? Ja! (Forts.)