Göteborgsposten – 7 maj 1860, sida 1

Underslefvet i Union Bank i London. Detta i stor skala tilltagna bedrägeri, som täflar med de samtidigt upptäckta österrikiska försnillningarna i djerthet, försiggick under följande omständigheter. William George Pullinger hade år 1839 blifvit anställd såsom kassör i Union Bank. Han innehade denna underordnade befattning ända till för fem år tillbaka, då han blef förste kassör. Direktionen var så belåten med honom, att den för tre månader sedan höjde hans lön till sexhundra om året. Union Bank håller konto med Englands Bank. Det tillkom Pullinger att inbetala till Englands Bank alla de anvisningar, guldoch silfvermynt, banknoter etc., som icke behöfdes för ögonblicket i Union Bank. Dessa inbetalningar bestyrktes genom en anteckning hvari summorna specificerades, och genom en kontrabok. Denna förvarades af Pullinger — en omständighet, som möjliggjorde bedrägeriet. Han skulle dagligen aflemna boken till den, som förde hufvudboken, hvilken det ålåg att kollationera den med sina antekningar. Gick allt riktigt ihop så infördes saldot derefter i hufvudboken. Då ingen vidare kontroll kom i fråga, blef det lätt för Pullinger att försnilla betydliga summor. Han skaffade sig neml. en falsk kontrabok, för den persons räkning, som förde hufvudboken, och mot den gjordes ingen anmärkning, då den öfverensstämde med dennes egna anteckningar. När vederbörande omsider började ana oråd, vände de sig till Englands Bank och erhöllo då den oangenäma underrättelsen, att Union Bank icke hade, såsom de antagit, 569,706 utan endast 306,636 innestående i Englands Bank och att således en brist 263,070 uppkommit. Pullinger lär ha förlorat större delen af denna ofantliga summa på börsspekulationer. Han hade tid efter annan lagt sig till godo en del af de summor, som han skulle inbetala till Englands Bank och dolt bedrägeriet genom de dubbla kontraböckerna, hvaraf den ena — den rätta — tillhandahölls Englands Banks funktionärer och den andra den person, som förde Union Banks hufvudbok. Sannolikt har Pul