Göteborgsposten – 9 februari 1860, sida 3

Riksdagen. (Forts. fr. föreg. N:o.) Samma utskotts mem. N:o 14, angående sättet för behandling af frågan om bankovinstens användande. Utskottet hemställer häri, det Rikets Ständer måtte bemyndiga utskottet att, utan hinder af 2 8 4 punkten af den för utskottet gällande instruktion, till Rikets Ständer afgifva särskilt utlåtande om användande af den sedan 1857 årg början upplupna bankovinst. Hr Lefrn ansåg utskottet hafva handlat oförsigtigt, då det tillstyrkt Ständerna att medgifva ett sådant bemyndigande. Bankens vinstmedel borde ej få användas till fortsättande af jernvägsbyggnaderna, utan blott till bankens konsoliderande. Tal. yrkade att 2 S 4 punkten af Instruktionen skulle lända till efterrättelse. Häri instämde hr v. Printzensköld. Grefve Liljencrantz fann bankoutskottets skäl för ett bemyndigande häruti fullt befogadt samt gaf sitt bifall till utskottets hemställan. Frih. Tersmeden, F. W.: Då Ridderskapet och Adeln redan på visst sätt gifvit sitt bifall åt en fråga i samma syftning och denna blott innebure en utsträckning hvad formen beträffade, så borde denna fråga ej kunna föranleda lång diskussion. Häri instämde hr Åkerman. Hr Flach anhöll i ett skriftligt föredrag om återremiss af memorialet och påminde derom, att ståndets obetingade bifall till den af frih. Tersmeden väckta motionen ej innebure bifall till denna fråga. Frih. Tersmeden motsatte sig återremissen, som onödigtvis skulle fördröja frågans behandlande af utekottet. Då Presteoch Borgarstånden dessutom redan gifvit sitt bifall, så borde ståndets beslut ej blifva tvifvelaktigt. ; Grefve Anckarsvärd, C. H., kunde ej begripa hvarföre man så länge upptog tiden med denna fråga, som helt enkelt vore den: huruvida utskottet finge eller icke finge till behandling företaga K. M:ts nåd. preposition angående användande af bankens vinst till fortsättande af jernvägsbyggnaderna. Det vore väl högst uödvändigt att utskottet behandlade den innan frågan förekomme i stånden; en återremiss tjenade till intet. Anhöll om bifall. Sedan hrr Lefrån och v. Printzensköld förklarat sig vilja biträda hr Flachs yttrande om återremiss förklarades diskussionen slutad. Vid framställd proposition på bifall voro meningarne. delade, hvarför hr Flach begärde votering, hvarigenom med 104 mot 27 memorialet blef bifallet. Från Presteståndet ankommet protokollsatdrag med inbjudning att deltaga i ståndets beslnt i nu afgjorda fråga lades till handlinSarna. (Forts.)