Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 28 mars 1870, sida 2

egde rum, slås med prinsen, såvida han med sina sekundanter, hri Milliere och Arnould, kunde hinna till Auteuil före kl. 3 e. m. En läkare, d:r Pinel, som af prinsens husläkare anmodats att hos prinsen företaga en medico-legal undersökning, hade för Grousset och Fouvielle berättat, att han varit den förste främmande person, som efter gerningen emottagit prinsens förklaringar. Ännu när doktorn besökte prinsen, befann sig denne i en våldsam sinnesskakning och utfor i de häftigaste uttryck emot Louvielle och Noir. Ilan påstod sig hafva tått en örfil, men var icke i stånd att precist uppgifva när det skett. D:r Pinel tillade, att enligt bans uppfattning, den rodnad som konstaterats på prinsens venstra kind, icke kunde härröra af en örfll. Grousset hade genast efter mordet bedt Santon stanna utanför prinsens hus och afbida ankomsten af Rochefort och hans sekundanter för att underrätta dem om hvad som skett. Under det han väntade hade Santon sett Morel, prinsens husläkare utkomma ur huset — han skulle då hemta d:r Pinel -samt hört honom yttra till personer, som skockade sig omkring honom, att prinsen hade en stor svullnad på kinden. I det ögonblick Victor Noir föll omkull på trottoaren, hade han sina handskar på och höll i högra handen sin hatt, hvilken rullade ifrån honom. Victor Noir hade i sin ego en revolver, som han icke medtagit på besöket i Auteuil. Klockan är nu 5!, och sessionen för dagen slutas. På telegrafisk väg har man underrättelser om vittnesförhören den 22 och 23. Den 22 hördes bland andra vittnen: Nllliere (medarbetare i Marseillaise och af Rochefort utsedd till sekundant i hans tillämnade duell med prinsen), doktorerne Pinel, Morel (prinsens husläkare), Tardicit, Dergeron och Lanzgcuil, Morlrela, egare af det apotek, der Victor Noir gaf upp . Dir Pinel hade bakom prinsens venstra öra funnit en svullnad, som likväl snarare syntes härröra af någon annan orsak än en örfil. Trenne andra doktorer vittnade deremot, att kontusionen i fråga befann sig på venstra kinden. Prinsen sjelf förklarade att han ej haft någon kontusion bakom örat. Åkven Tardieu, som gäller för en stor auktoritet, hade konstaterat en kontusion på venstra kinden. D:r Pinel vittnade dessutom, att Victor Noirs påhafda handskar voro fullkomligt hela och igenknäppta. Detsamma intygade apotekaren Mortreux. Örfilen, som prinsen påstår sig af Noir hafva erhållit, skulle, att döma härefter, varit mycket lindrig och icke gerna kunna hafva förorsakat någon svullnad eller rodnad. Derjemte vittnade Mortreux, att Fouvielle inför liket förklarat, att prinsen örfilat Noir och att han alls icke omnämnt någon örfil, som prinsen skulle hafva fått af Noir. Det är imellertid mycket svårt för domstolen att komma sanningen på spåren och med säkerhet afgöra hvem som har rätt, prinsen eller Fouvielle. Den sistnämnde erbjuder sig asflägga ed vid Victor Noirs graf. Men kan hans vittnesmål betraktas som objektivt, då han handlat : en upphetsad sinnesstämning och sjelf i part i saken?