Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 12 februari 1870, sida 3

3 ; Rättegangsoch Polissaker. (Från Stochholm.) Värhultamdlet. Högsta domstolen har, vid föredragning den 3 dennes af landtbrukaren F. W. Grubbs mål rörande branden å Värhulta, fastställt hofrattens utslag. En af högsta domstolens ledamöter dömde honom dock till ansvar. Ilofrättens utslag innehöll, som bekant, att Grubb ej kunde till ansvar fällas för mordbranden, hvaremot ban efter eget åtagande ålades att till brandstodsbolaget i Nyköping återbära mottagna ersättningsbeloppet för sägen och trävarorna. — Brott emot emigrationsförordningen. I förrgår förekom ånyo det at stadstiskalen Gilljam emot emigrantagenterna E. Johansson och S. P Stenberg väckta åtal för brott mot emigratioasförordningen. Tre vittnen hördes denna dag, och framgick af deras berättelser att Stenberg (hvad denne förnekat) uppträdt som emigranträrfvare någon tid innan han dertill erhållit vederbörligt tillståndsbevis. Vittnesmålen voro emellertid, enligt ordförandens uttryck, litet konstigal, synnerligast i fråga om de penningar, som herr Stenberg, enligt vittnenas utsago, skulle ha mottagit at en emigrant vid Skeppsbron. Detta gaf anledning till följande ordbyte: . Nohansson: Jag bestrider vittnesmålens sanningsenlighet, hufvudsakligast i hvad som rör penningarne; jag brukar aldrig sjelf uppbära pengar utom kontoret och skulle således så mycket mindre ha tillåtit Stenberg att göra det. Rosenqvist (ett af vittnena). Jaså, han nejaha, det tror jag det...när man är bapJa, då har han åtminstone någon religion. Rosendvist: Ja, jag också; jag har domstolens religion. Ördaf.: Domstolens religion? Rosenqvist: Jaha, det ska väl vara detsamma som lutherska läran, det. Åklagaren öfverlemnade nu målet och yrkade bifall till stämningspåståendena. Utslag afkunnas annan dag.