Staden och Länet. Ios redaktionen har klagomål anförls deröfver att härvarande tullkammare under sednare tiden vägrat lossning af hit ankommen ull från land, som icke är smittadt af kreaturspest, och som på inlastningsorten blifvit fullständigt fabrikstvättad och således befriad från all smittoförande egenskap, och detta oaktadt dylik vara under flera föregående år fått, utan anmärkning, inkomma såväl här som på andra orter 1 riket. Såsom skäl för denna vägran har anförts, att tullkammaren, som ansett sig förut kunna tillåta lossning af tvättad och kardad ull, på grund at en generaltullstyrelsens resolution i detta ämne, numera, enligt samma styrelses i November månad sistl. år meddelade föreskrilt, icke eger att utlemna från friskt land hitkommen ull, äfven om denna blifvit fullständigt renad, med mindre certifikatet äfven bestyrker att varan blifvit producerad i etl land, som icke är smiltadt af kreaturspest. Om man också icke kan neka, att generaltullstyrelsen bärtill egt full anledning kgl. kungörelsen den 23 Mars 1866, så ir dock att beklaga inkonseqvensen uti åda dessa styrelsens beslut, hvarigenom mportörerna af denna vara råkat i den största förlägenhet och ådragas betydliga örluster i både tid och pengar, enär de mder en flerårig tillämpning af det gjorda nedgifvandet ansett sig ega rättighet att nportera denna vara. Visserligen har regeringen under de ednare ären medgifvit många lättnader ————— råga om ulliuförseln, hvilken vid lkreaurspestens första uppträdande i Europa ar härstädes totalt förbjuden, men man an med allt skäl ifrågasätta, om icke — —