Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 24 december 1868, sida 3

behörig domstol i Norge, hvarjemte protokollsutdrag öfver det här hållna förhöret skulle meddelas. (Från Stockholm.) Tryckfrihetsåtalen. Å rådhusrättens 4:de afdel ning dömdes i Tisdags ansvarige utgifvaren af ,Sverges Tidning-, f. d, sergeanten J. Holmqvist, förren i n:o 37 af nämnde tidning intagen artikel, hvilken ansetts innefatta uppmaning till myteri och uppror, att härför hållas till fängelse i 4 mänader. Holmqvist dömdes dessutom att höta 200 rdr för lögnaktiga och vrängda fremställningar till allmänhetens förvillande, hvilken summa i brist aff tillgång, kommer att förvandlas till ytterligare 33 dagars fängelse Vid samma afdelning fortsattes härefter förhöret rörande åtalet emot n:o 40 af ,,Sverges Tidning, hvilket nummer är åtaladt för majestätsbrott. Ansvarige utgifvaren Holmqvvist, bestred att något majestätsbrott varit i fråga. Åklagaren i sin ordnings fortsatte sitt yrkande om ansvar enligt 3 f. 4 mom. tryckfrihetsförordningen, jemförd med 9 kap. 5 5S strafflagen. i Val till jury skedde härefter. Åklagaren valde: riksarkivarien J. J. Nordström, riksantiqvarien Hildebrand, hofrättsrådet C. G. Livijn och stadakommissarien Bruno Johansson, den sistnämnde utesluten af svaranden. Svaranden valde: litteratörerne J. G. Carln, Leopold Alm, skräddaremästaren J. E. Söderstedt och vice häradshöfdingen Emil Asker, utesluten af aklagaren. Rätten valde: grosshandlaren F. Schartau, bankokommissarien A. Göthe, rektor schole J. O. Leffler, hofrattsassessoren C. Ahlgren och bagaren C. A: A. Wennberg. (De begge sistnämnde uteslutna af Parterna). Kompletteringsval kommer att, om så behöfves, ske den 28 dennes. Juryn sammanträder den 30, — Vid femte afdelningen fortsattes det af justitiekanslersembetet väckta tryckfrihetsåtal mot ansvarige utgifvaren af Gamla Fäderneslandetf, mureriarbetaren J. F. Dalhammar, med anledning af en i n:o 98 af nämnde tidning införd artikel, under rubrik ,,Hvems är blodskulden? hvilken ansetts innehålla lögnaktiga och vrängda framställningar till allmänhetens förvillande, och hvarå ansvar blifvit framstäldt enligt 3 12 mom. trycka frihetsförordningen. Vid målets påropande inställda sig såsom aktor, t. f. stadsfiskalen W. Gilljam och svaranden personligen, i rättegången biträdd af boktryckaren J. F. Hagström. Aktor inlemnade till domstolen en skrift, hvari han, med andragande af åtskilliga species facti, (såsom öfverstäthållareembetetets resultionsbevis öfver tillåtelse för Nilsson att uppföra läktaren å Karl XIII:s torg, ett intyg från öfverkommendants-expeditionen att kommendanteu en för Stockholms garnison, öfversten m. m. F. A. von Troil, redan på morgonen den 28 sistl. November varit sjukrapporterad, hvarföre öfverstlöjtnant R. M. Björnstjerna blifvit för tillfället i Troils ställe dertill förordnad samt intyg från polismästaren C. G. Östlund, att denne icke vägrat att uppläsa upprorslagen, utan att denna deremot blifvit flera gånger uppläst innan befallning gafs att skingra folkmassan genom håästgardet), sökte bevisa att uppgifterna i den ifrågavarande tidningsuppsatsen varit på samma gång lögnaktiga och försätliga. Svarandena ombud begärde uppskof för att skriftligt bemöta svaromålet, på grund hvaraf domstolen med aktora begifvande uppsköt målets vidare handläggning till den 31 dennes, då svaranden ålades att afgifva detsamma vid äfventyr att vidare uppskof icke förunnas.