Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 23 april 1868, sida 2

Skolstadgan, Byggnadsordningen 0o. s. v., åberopande derjemte förhållandena i England och andra länder. Hr Berger fann hr Ieurlins nu väckta förslag hafva all karakter af ett nytt sådant och ej kunra betraktas såsom ett amendement till hr v. Schoultzs. Tal:n delade hr Heurlins åsigt, att detta sistnämnda vore stridande mot författningen och sålunda ej kunde bifallas, men kunde deremot ej godkänna de af hr H. ifrågasatta förändringar. Hr II:s förslag om tillämpning af 59 8 i kommunalförordningen visar, att hans uppfattning af saken är oriktig. Om en tillämpning deraf uti ifrågavarande fall skulle kunna ske, blefve det det stora flertalet, som befriades från skatten, och man kan väl ej göra ett så stort undantag från en regel, att sjelfva regeln förvandlas till undantag. Stadsfullm:e ha vid sitt besluts fattande ledts af den grundsats, att vattenledningen är i sanitärt hänseende nödvändig för Stadens behof, hvilket visar, att de ej ansett densamma såsom en fastighetsegarnes angelägenhet. Dessa sistnämnda kunna ha och ha troligen andra intressen än kommunen. Något tvång ansåg tal:n ej behöfva användas, utan skulle konkurrensen nog nödga tastighetsevarne att bereda sina hyresgäster de fördelar, hvilka vattenledningen komme att medföra. Tvång kunde endast ifrågakomma för någon viss trakt eller vissa bestämda hus, och kan i sådana fall användas der det behöfs. Yrkade bifall till Byggnadskomitens hemställan. IIr Wilson förenade sig med hr Heurlin, men föreslog det tillägg, att kommunen skulle på sin bekostnad i hvarje gård införa vattenledning samt insätta kran, tillgänglig för alla hyresgästerna, påyrkande i öfrigt bifall till hr v. Schovltz motion. Hr Plulipssen fästade, i likhet med hr Berger, uppmärksamheten vid de åsigter, som gjort sig gällande vid de af stadsfullmäktige i ärendet fattade beslut. Dessa beslut vore grundade derpå, att vattenledningen skulle betraktas såsom ett industrielt företag, ej kräfvande något skattebidrag af stadens invånare, utan som skulle bära sig sjelft. Ville man nu betrakta saken ur en annan synpunkt och i enlighet dermed väcka ett nytt förslag, så blefve detta af den beskaffenhet, att genom dess antagande det förut fattade beslutet helt och hållet komme att uppgifvas. Så beskaftade äro både hr Heurlins och hr Wilsons nu framställda förslag. Visade, att 59 8 i Kommunalförordningen ej kunde tillämpas på hr v. Schoultz motion. ty i så fall skulle personer, som alls icke betala någon berillningsafgift, icke desto mindre komma att erlägga vattenskatt. Ansåg Byggnadskomiteen hafva anfört sådana skäl för sitt ogillande af hr v. Schoultz förslag, att detta borde af Stadsfullm:e förkastas. Hr Wilson vidhöll sin förut uttalade åsigt och yrkade ärendets återremitterande till Byggnadskomiten, för utrönande af det belopp, som för anläggningen borde åstadkommas, med beräkning af 2 procent på hyrorna. lr Heurlin ingaf nu sitt förslag skriftligen uppsatt. Hr Ordföranden, hvilken betraktade detta förslag som ett nytt sådant, fästade hr Heurlins uppmärksamhet på, att detsamma, såsom innefattande en fastighetsskatt, skulle råka i strid med beslutet om likställighet mellan kommunens samtliga invånare, Ir Heurlin återtog härefter sitt förslag, anhållande att få närmare besinna sig på saken. Hr Andersson yrkade bifall till Byggnadskomittens hemställan, så mycket heldre, som talaren ej kunde gilla någon tvångsskatt, vare sig på fastighetsegare eller hyresgäster. Sedan öfverläggningen förklarats slutad och hr Wilsons förslag om återremiss förkastats, förklarade Stadsfullmäktige, i enlighet med Byggnadskomitåns hemställan, det af hr von Schoultz väckta förslag icke kunna föranleda till vidare åtgärd af Stadsfullmäktige. 3) Tomtinnehafvarnes å Stampen ansökan blef, på hemställan af hr Berger, remitterad till Drätselkammaren, för vidtagande af de utaf Stadskamreraren föreslagna åtgärder, med den utsträckning, att Stadsingeniörens uppdrag äfven skall afse uppgörandet af förslag till sådana förändringar af de nu projekterade tvärgatornas läge och antal, att förslagets utförande derigenom underlättas. 4) Sjukhusstyrelsens i Majorna förslag till reglemente för sjukhuset bordlades. 5) Ärendet rörande Qvibergsnäs remitterades, på förslag af hr Berger, för vidare yttrande, till Drätselkammaren, sedan det af Stadsfulllmäktige beslutade anbud för landeriets inlösande nu förfallit. 6) Till samma myndighet remitterades Jemväl, för utredning och utlåtande, ärendet rörande den Lundgrenska tomten. 7) På förslag af hr Berger, beslutade Stadsfullmäktige öfverklaga Landshöfdingeembetets resolution i afseende på de Paalzowska utskänkuingsrättigheternas fortfarande äfven under nästa försäljningsär. Åt Sekroteraren uppdrogs att uppsätta förslag till besvärsskriften, 8) Auktionskammarskrifvaren Malmorens ansökan om utfående af vikariearvode bifölls. 9) Serskild berednings betänkande öfver förslag till Rådhusets tillbyggnad och sörändring remitterades, för utlåtande, till Drätselkammaren, hvarjemte betänkandet skulle öfversändas till Magistraten, i händelse densamma derom skulle vilja afge något yttrande. 10) Frågan om Jernvägens indragning eller utvidgning uppsköts tillsvidare. Sedan justering af dagens protokoll utsatts att nästa Onsdag kl. 12 midd. förrättas å Stadsf:s kansli af hr Ordföranden jemte hrr Philipsson och Frisell (med hr Wiison till suppleant), upplöstes sammanträdet kl. omkring 2 e m.