Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 6 mars 1868, sida 2

Onsdagens aftonsammanträden. Första kammaren sortsatte behandlingen af bevillnings-utskottets betänkande angående tullbevillningen, hvars sjette, sjunde och ättonde punkter utan diskussion biföllos. Utskottets förslag i nionde punkten att tullfrihet måtte medgifvas vid införsel af nya, ej till husgerådssaker eller beklädnadspersedlar hänförliga skeppsinventarier samt af ankarkettingar, släppare, krokar, armbultar, dragsar, roderjern. skeppsknän jemte nytt tågvirke framkallade deremot en kort diskussion. IUrr Ehrensvärd, Bennich, Wallenberg, Hallenborg och Tornerhjelm talade för bifall till utskottets hemställan, enär förslaget endast innebure en formell förändring i tullbestämmelserna. För dessa artiklar vore nemligen redan nu restitution af den erlagda tullen medgifven. Hrr Schartau, Mörner, Nordström, von Möller och Hasselrot yrkade deremot, hufvudsakligen under anförande af olämpligheten att ändra en tullstadga, om hvilken man med skäl kunde säga, att den ej ännu knappast kunnat tillämpas och således ej hunnit visa sina verkningar, afslag å punkten. Genom votering blef den dock af kammaren med 55 röster mot 26 antagen. Öfriga punkter af betänkandet blefvo likaledes utan diskussion antagna, med undantag af här nedan anförda. Den adertonde, i hvilken utskottet hemställt, att äfven vid import af de i nu gällande tulltaxa med tull belagda rötter, som till apoteksvavor äro hänförliga, tullfrihet måtte medgifvas. blef, på yrkande af hr Bennich, på grund af kammarens i förmiddagens sammanträde fattade beslut angående införsel af apoteksvaror, utan votering afslagen. Till utskottet återrörvisades, på yrkande af hr Ehrensvärd och med anlednina af beslutet att till utskottet återremittera dess utlåtande angående hr Ehrengranats motion om skatt på cigarrer, den tjugoförsta punkten. Utskottet hade i denna punkt hemställt att bemälte motion ej måtte föranleda till någon riksdagens åtgärd. I betänkandets sista punkt hade utskottet afstyrkt bifall till de i andra kammaren väckta motioner om åtgärder till förekommande af ett alltför starkt anlitande af ungskogen, genom att i viss mån förhindra den enskilde att exportera dylik skog. Rörande detta förslag uppstod en långvarig diskussion. Nästan a la talare, som i denna fråga yttrade sig, uttalade ett skarpt ogillande af utskottets motivering för punkten. Utskottet hade nemligen, såsom skäl för det slut, hvarlill det kommit, dels anrtört att misshushållningen med de enskilde skogarne skulle af sig sjelf upphöra, då man kom till insigt af den skada, man härigenom tillskyndade sig sjelf, dels att påläggande af exporttull ej, med anledning af franska handelstraktaten, ginge för sig, dels ock att staten ej kunde anses ha rätt att vidtaga en sådan inskränkning uti den enskildes eganderätt till sin skog. Hrr Nordströz, Schartau, C. G. Mörner, A. C. och C. A. Raab, Henning Hamilton m. fl. talare yttrade sig ganska skarpt öfver dessa skäl. Några talare ansågo motiveringen till och med innehållslös. Hr Hamiltons förslag att med ogillande af motiverna bifalla punkten blef, sedan till kontraproposition med 46 röster mot 34, hvilka afgåfves för bifall till punkten med gillande af dess motiver, antagits återremiss af densamma, med 54 röster mot 20 bifallet. Utan diskussion bifölls härefter samma utskotts betänkande angående stämpelpappersafgiften, i hvilket utskottet afstyrkt bifall till en i andra kammaren väckt