Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 27 september 1867, sida 3

verlemnades för vidare behandling till rådhusrätten. Rådhusrätten. Puattegång i anledning af vägrad brandskadeersättning. Till rådhusrättens andra afdelning har enkan efter fabrikören Josef Rowel, Susanna Rowel, instämt agenterna för försäkringsbolagen Royal, Liverpool-London and Globe samt Imperial, hrr W. Röhss, E. Jacobi och W. Lyon, med yrkande att utfå den till 42,500 rdr uppgående summa, hvartill en af hennes man egd fabrik hos bolagen varit försäkrad, och hvilken fabrik den sistl. April nedbrunnit. Såsom bekant yrkade agenterna efter branden att undersökning om dess uppkomst måtte anställas, och vid de förhör inför domstol, som i anledning deraf höllos, blef orsaken till eldsvådans uppkomst visserligen icke känd, men mot en af firmans delegare förekommo så graverande omständigheter, att han ålades med ed fria sig från att elden utbrutit genom hans förvållande. Sedan käranden i den ingifna stämningen först vidrört några förhållanden, som angå fabrikens uppkomst — fabriken hade anlagts För tillverkning af s. k. köttextrakt, konserver 0. 8. v., samt tillverkningen fortgått från slutet af förlidet år till dess den nedbrann — fortsätter hon sålunda: Sedan agenterna å stället granskat fabriken samt, hvad som i afseende på bolagens ansvarighet är af den största betydelse, på sådant sätt öfvertygat sig om det värde fabriken i verkligheten cgde. beviljade nämnde bolag den 22 sistlidne Januari genom bemälde agenter å ofvanuppräknade föremål försäkring till ett sammanlagdt belopp af 12.500. sålunda fördeladt, att Liverpool-London and Globe öfvertog försäkring för en summa af 15.000, Imperial för ett lika belopp samt Royal för 00. Sedan eldsvåda, såsom förut är nämndt, den 23 April öfvergått fabriken, iakttogos alla i försäkriugskontrakten föreskrifna vilkor för utfående af ersättningssumman, och, ehuru detta ej varit behöfligt, då hrr agenter medelst besigtning på stället sjelfva fått bestämma det belopp, hvartill fabriken med lager och tillhörigheter kunde uppskattas och assurans beviljas, lemnades likväl på begäran af hrr agenter genom fabrikens föreståndare, samt min mans ombud hr Irwine Rowel, så specifika uppgifter, som omständigheterna medgåfvo, å de vid eldsvådan förlorade eller skadade föremålen, åtföljda af de bevis som det varit möjligt att anskaffa. .Genast efter eldsvådan satte hrr agenter sig i besittning af allt som vid eldsvådan räddad af maskiner, lager m. m. och innchafva det ånnu, med hvad rättsgrund är ganska tvifvelaktigt, men ensamt detta förhållande pålägger utan tvifvel bolagen skyldighet att utbetala ersättningssumman. Förlusten genom eldsvådan utgjorde 3,548 rdr 9 öre, och haiva, långt n att några anmärkningar blifvit mot den upprättade specifika uppgiften från bolagens agenter framställda, dessa tvertom ständigt och intill de sista tiderna upprepat att ersättningsbeloppet komme att utbetalas; men då jag, efter det min man den 5 sistl. Juni aflidit, såsom hans enka är ansvarig för utredningen af min mans firmas affärer, och ej längre kunde tillåta ir tningens utfående bero på obestäm gärde jag förmedelst af hrr assuransagenter genom Notarius Publicus härstädes delgifven protest få besked om tiden då brandskadeersättningen komme att utbetalas, dervid jag äfven öd mig att, om några tvistigheter förekomma rörande uppgifter å förlorad egendom, öfverlemna till skiljedomares eller gode mäns pröfning, såsom f ringskontrakten stadga. Å denna protest erhöll jaz den 21 sistl. Augusti det oväntade svar, att som de lemnade uppgifterna örer förlustelserna vid eldsvådan voro icke allenast oriktiga och otillförlitliga, utan rent af falska, bestridde agenterna att utgifva det fordrade ersättningsbeloppet eller någon del deraf, förrän de af vederbörlig domstol genom laga kraftvunnen dom förklarats dertill skyldige, i följd hvaraf agenterna en undandroge sig att utse e begär käranden i mingen, antingen att bemälde agenter måtte förpligtas utse gode män, hvilka skulle pröfva i hvad mån brandskadeersättning skall af bolagen utbetalas, eller ock att agenterna måtte åläggas genast utbetala fulla försäkringsbeloppet. Slutligen yrkar käranden att bli tillerkänd skadestånd till det belopp, som under rättegången skall uppgifvas, för den betydliga skada, som tillskyndats henne derigenom, att hon kort efter tåÅ dan blef beröfvad dispositionsrätrgade godset, hvilket hade kunnat ; stämningen med att förbehålla sic rätt till att framställa ansvarspåståenden ej blott för angifvelsen i en offentlig handling, att uppgiften å förlorad egendom blifvit med vett och vilja förfalskad, utan ock derföre, att agenterna vid och efter eldsvådan satt sig i besittning af betydlig egendom, dertill de ej haft någon rätt. Då detta mål förekom vid rådhusr ätten, anmälde sig såsom ombud för samtlige svaranderne v. håradsh. Söderberg och bestred att ingå i något svaromål på enkefru Rovels stämning, då en hr J. W. Rowel, och ej den aflidne, vid assuransens tagande anmält sig såsom ensam innellafvare af firman och då enkeftu Rowel ej företett någon fullmakt från de andra sterbhusdelegarne att utföra deras talan. — Det kunde ju sedermera hända att en och hvar af dessa väckte en likartad procecs för att få ut beloppet. Kärandens ombud, v. häradsh. Chrysander, åter genwalte. att som enka efter afliden eger rätt och är skyldig att utreda sin mans firmas affärer, så ansåg han obehöfligt att fullmakt borde företes från de andre sterbhusdelegarne vid en rättegångs utförande. Hvad åter angick att hr J. W. Rowel anmält assuransen, så ansåg ombudet att deri icke kunde ligga något skäl för agenternas vägran att utbetala brandskadeersättningen, då nämnde hr Rovel, tinika med den afidne, varit delegare i Urman. Rådhusrätten förkunnade att den om 14 dagar, eller d. 5 Okt., skall meddela besked, om svaranderna, utan det af dem framstälda vilkor, skola vara skyldige att ingå i svaromål å stämningen. — Rättegång i följd af en tidningsannons. Till samma afdelning hade kgl. hofkaligrafen och sjcrifläiraren IJenri Block invifvit föliande stä