Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 21 augusti 1867, sida 3

domstillstånd, som medför sinnesförvirring och fullkomlig omedvetenhetå IIvardera frågorna besvarades af juryn jakande, i följd hvaraf den anklagade frikändes Åklagaremakten drog målet till kassationsdomstolen, som i allo fastställde juryns:dom. Man kan visserligen om juryns dom hafva sina olika åsigter. Brottet föröfvades i vredesmod, och då läkarne intyga att den anklagade vid tillfället icke befann sig i normalt ftillstånd, så hafva de uppenbarligen rätt, ty yrede är i allmänhet ingalunda det normala tillståndet hos andra menniskor, än arga käringar. Men att man icke är anSv hvad mani vredesmod begår, är en våd, som kan leda till ganska beklagans